작성
·
129
0
public class SessionManagerV6 {
private List<SessionV6> sessions = new CopyOnWriteArrayList<>();
public void add(SessionV6 session) {
sessions.add(session);
}
public void remove(SessionV6 session) {
sessions.remove(session);
}
public void closeAll() {
for (SessionV6 session : sessions) {
session.close();
}
sessions.clear();
}
}
session들을 담는 List로, ArrayList 대신에 동시성 컬렉션인 CopyOnWriteArrayList을 사용하고, 각 메소드에서 synchronized 키워드를 제거하는 방식도 유효한가요?
만약 유효하다면, 기존 방식(synchronized )과 새 방식(동시성 컬렉션) 중 어느 방식을 언제 사용하는 것이 적절한가요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
CopyOnWriteArrayList
를 사용하여 동시성 문제를 해결하고자 했군요. 이 컬렉션은 여러 스레드에서 동시에 안전하게 읽고 쓸 수 있도록 설계된 List입니다. 하지만, CopyOnWriteArrayList
는 요소가 변경될 때마다 내부 배열을 복제하기 때문에 요소를 자주 추가하거나 삭제할 경우 성능에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 그러므로 요소의 변화가 자주 발생하지 않는 경우에 적합합니다.
유효한가요?
CopyOnWriteArrayList
를 사용하는 방식은 유효합니다. 이 경우, 각 작업이 자연스럽게 스레드 세이프(thread-safe)해지므로 synchronized
키워드를 제거해도 괜찮습니다.어느 방식을 언제 사용하는 것이 적절한가요?
synchronized
를 사용하는 경우: 리스트에 빈번히 쓰기 작업(추가, 삭제)이 일어날 때 적합합니다. synchronized
는 리스트 전체에 락을 걸어 한 스레드만 작업을 수행할 수 있게 하므로 더 안정적인 성능을 보장할 수 있습니다.CopyOnWriteArrayList
를 사용하는 경우: 주로 읽기 작업이 많고, 쓰기 작업이 드물 때 사용합니다. 모든 쓰기 작업 시 리스트의 복사본을 생성하기에 쓰기 작업이 빈번하면 성능 저하가 발생할 수 있습니다.이러한 설명이 도움이 되셨길 바라며, 관련하여 다양한 예제를 참고하시기를 권장 드립니다. 아래 링크는 동시성과 관련한 다른 질문들과 해결책을 제공하고 있어 도움이 될 것 같습니다:
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.