인프런 영문 브랜드 로고
인프런 영문 브랜드 로고

인프런 커뮤니티 질문&답변

전현서님의 프로필 이미지

작성한 질문수

스프링 배치

Transition - on() / to() / stop(), fail(), end(), stopAndRestart()

Transition - on() / to() / stop(), fail(), end(), stopAndRestart() 강의의 38:39에 대한 내용 질문

작성

·

103

0

FlowJob에 대한 강의를 듣다가

궁금한 점이 있어서 질문드립니다.

 

from()에 관한 질문인데요,
from()의 역할이 현재 트랜지션에서 벗어나

새로운 트랜지션을 다시 재정의하는 것으로 이해했습니다.

 

그래서 38:39 부분에서,

step1()은 처음에 start()에서 정의하고,

30번 째 라인에서, 다시 step1()의 기준을 재정의하

FAILED가 아닌 모든 경우에 대한 flow를 재구성하는 것으

이해했습니다.

 

질문은 step2()에 관한 것입니다.

step2()는 첫번째 트랜지션인]

on("FAILED") 하위에 to()를 통해서 최초에 정의되었습니다.

 

하지만, 그리고 step2()는 "FAILED" 상태인 경우에,

FlowJob을 Stop하고 그 결과로 Job을 상태를 Stopped로 만듭니다.

 

step2의 중점 Flow는

step1() -> FAILED -> step2() -> FAILED -> STOPED

인 것을 알 수 있습니다.

 

그런데, 34번 라인에서 다

step2를 가져와서 이전에 정의 FAILED를 제외한 나머지 경우를 진입시키는 Transtion을 작성하였습니다.

 

코드만 보면, 계층이 step1과 나란한 구조라서,

헷갈릴 것 같습니다.

 

그래서, 저는 34~36번 라인의 코드를,

29번 라인 이후에,

작성해도 같은 결과를 보장하는지 궁금합니다.

 

from절이 어디에 사용돼도,

항상 from절 내부에 있는 StepBean을 기준으

다시 flow가 재정의 된다고 봐도 되는걸까요?

답변 1

0

인프런 AI 인턴님의 프로필 이미지

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

스프링 배치에 대한 전현서님의 질문에 답변드리겠습니다. 스프링 배치에서의 from()은 특정 상태에서 시작하는 새로운 트랜지션을 정의합니다. 즉, from()을 사용함으로써 특정 스텝 이후의 흐름을 다시 정의할 수 있습니다. 전현서님께서 이해하신 바와 같이, from(step1())을 통해 step1 이후의 흐름을 재정의하는 것은 맞습니다.

질문하신 step2()와 관련하여, step2()를 처음 정의할 때 on("FAILED")를 사용하여 실패 시의 흐름을 지정하였고, 이후에 다른 상황을 다루기 위해 다시 from(step2())를 사용할 가능성에 대한 질문으로 이해됩니다. 트랜지션의 재정의는 그렇게 from() 절 안에서 한정된 조건(예: 실패하지 않았을 때)에 대해 새로운 흐름을 정의할 수 있습니다. 즉, from()을 사용하는 위치가 코드 내 서로 다른 위치에 있더라도, 각각 from()에 지정된 스텝을 시작점으로 하는 트랜지션이 해당 조건에 맞게 재정의됩니다.

따라서, 질문하신 것처럼 29번 라인 이후에 34~36번 라인의 코드를 작성하는 것은 기술적으로는 같은 결과를 보장할 수 있습니다. 하지만, 조건에 따른 흐름의 이해를 돕기 위해서는 로직의 흐름을 따르는 순서대로 코드를 작성하는 것이 가독성과 유지보수 측면에서 바람직할 수 있습니다.

단, 실제 동작 결과는 항상 해당 코드의 전체적인 컨텍스트와 배치 작업의 구성 요소들 간의 상호작용에 따라 달라질 수 있기에, 특정 변경이 예상한 대로 작동하는지 확인하기 위해서는 반드시 테스트를 수행해야 합니다.

스프링 배치의 복잡한 흐름을 이해하고 조작하는 일은 쉽지 않지만, 질문처럼 각 요소와 메서드의 역할을 분명히 이해하는 것이 중요합니다. 더 궁금한 점이 있으시면 언제든지 질문해주세요.