Validator 클래스

@Data
@Builder
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public class LoginDto {

	@NotBlank
	private String email;

	@NotBlank
	private String password;
}
-------------------------------------
@Component
public class LoginValidator implements Validator {

    private final UserRepository userRepository;

    public LoginValidator(UserRepository userRepository) {
        this.userRepository = userRepository;
    }

    @Override
    public boolean supports(Class<?> clazz) {
        return LoginDto.class.isAssignableFrom(clazz);
    }

    @Override
    public void validate(Object target, Errors errors) {
        LoginDto loginDto = (LoginDto) target;
        User user = userRepository.findByEmail(loginDto.getEmail());

        if (user == null) {
            throw new LoginFailedException("User not found");
        }

        if (!user.getPassword().equals(loginDto.getPassword())) { 
            throw new LoginFailedException("Invalid password");
        }
    }
}

위 코드처럼 DTO 클래스에서 간단한 검증은 bean validation으로 시행하고, 복잡한 검증로직은 LoginValidator에서 관리 및 커스텀 예외를 리턴하는 방식은 안좋은 방식인가요?

제가 알기로는 errors는 bindingresult처럼 복잡한 검증이 아니라 단순한 검증결과를 담는 것으로 알고 있는데, validate를 override하여 복잡한 검증 실행 및 검증 결과를 LoginFailedException(커스텀 예외)으로 반환하려고 하니 Errors를 리턴해야 한다는 강제성 때문에 혼란이 생겼습니다.

따라서 제가 궁금한 점은, 간단한 검증작업(ex. 정규식) 과 복잡한 검증작업(ex.이메일,비밀번호가 DB에 있는지 검증)은 어떻게 처리하는게 이상적인가? 입니다. 저는 각각 Bean Validation, Validator(커스텀 예외 반환)로 해보려했는데 아닌 것 같아서 질문드립니다.

감사합니다.