인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
UUID 질문 드립니다.
해결된 질문
작성
·
903
4
안녕하세요 강사님
실무에서 RDBMS를 사용하면서 시퀀스는 많이 사용을 해보았는데요
UUID 관련해서 궁금해서 질문을 하게 되었습니다.
(제가 시퀀스라고 말한 부분은 mysql auto_increment, 오라클 시퀀스, mssql identity를 의미한다고 생각하시면 될 것 같아요)
JPA 책을 찾아보았는데 책에 UUID 관련 설명은 없는 듯 보여서요
1. 실무에서 혹시 UUID를 적용해 보신 적이 있으신지 궁금해서요
1.1. 적용하였다면 어떠한 장점이 있어서 적용하였는지 궁금합니다.(시퀀스로 해도 되는데 왜 UUID를 적용하였을까?)
2.JPA에 UUID를 적용해서 사용하면 시퀀스로 적용하였을 때 보다 장점이 있을까요?
(게시판을 예로 들면 id 값을 내려 줘야 하는데 UUID로 값을 내려 주게 되면 다음 게시글에 대한 추측이 어려워서 비정상적인 접근 같은 게 많이 줄 것 같기도 하고요
그리고 mysql로 보면 big integer보다 더 많은 시퀀스를 생성할 수 있을 것 같긴 하지만 big integer도 다 못쓰는 게 현실이라서요)
3. JPA는 결국 RDBMS에서 생성해 준 시퀀스 값을 통해서 제어하는 부분이기 때문에 결국 RDBMS에 성능? 또는 지원전략에 따라서 UUID의 쓰임새가 달라진다고 생각하면 될까요?
활용2 편을 보다가 갑자기 궁금해서 질문을 남기게 되었습니다.
감사합니다.
답변 3
4
안녕하세요. 재준님
네 실무에서도 필요하면 UUID를 사용합니다.
먼저 성능 문제는 본인 시스템 상황에 따라서 성능 테스트를 통해서 검증해보아야 합니다.
최근에 장비들이 많이 좋아져서 어느정도까지는 충분히 감당할 수 있다 생각합니다.(물론 본인 시스템에 맞는 성능 테스트가 필요합니다.)
시퀀스보다 보안이 우수하다는 것은 시퀀스는 1,2,3으로 단순히 증가하기 때문에 추정이 가능합니다. 대신에 UUID는 추정이 거의 불가능하지요^^;
저는 대부분의 경우에 시퀀스를 선호합니다. 그런데 시퀀스를 사용하기 애매한 상황들이 있습니다.
예를 들어서 UUID를 사용하면 데이터베이스에 엔티티를 저장하기 전에 먼저 키를 얻을 수 있습니다. 애플리케이션 로직 중에 이런 부분들이 가끔 필요합니다.
그리고 데이터베이스를 샤딩해야 하거나 관계형 데이터베이스를 하나만 사용하기 애매한 경우에 시퀀스를 사용하기가 쉽지 않습니다. 시퀀스는 특정 데이터베이스 하나에 종속적이니까요.
결론은 시퀀스를 사용하기 애매한 상황이 등장하면 UUID를 고민한다 정도가 되겠네요^^
감사합니다.
1
0
구글링을 해 보았는데요
1. 성능 문제가 발생할 수 있다(mysql)(인덱스 정렬 문제)
2. 시퀀스에 비해서 보안이 우수하다
3. 시퀀스로 PK를 잡고 UUID의 경우 유니크 컬럼으로 저장해서 사용한다
등등 글이 엄청 많네요;
=========================================
해당 챕터에서 다루지 않는 내용을 질문드려서 죄송합니다 ㅜ;
감사합니다.