dto에서 toEntity VS entity 안에 정적 팩토리 메서드

Question

@Service public class MemberService { private final MemberRepository memberRepository; public void save(MemberDto memberDto) { Member member = memberDto.toEntity(); memberRepository.save(member); } } @Service public class MemberService { private final MemberRepository memberRepository; public void save(MemberDto memberDto) { Member member = member.createMember(memberDto); memberRepository.save(member); } } dto에서 toEntity 와 entity 안에 정적 팩토리 메서드 중 어떤 코드를 쓰는게 좋을가요? 의존성으로 보면 첫번째 코드가 맞는걸까요?

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 안성훈님의 질문에 대해 답변드리겠습니다. DTO에서 toEntity를 사용하는 방식과 엔티티 안에 있는 정적 팩토리 메서드를 사용하는 방식은 각각 장단점이 있습니다. 여기서 중요한 것은 의존성과 객체의 책임의 분리입니다. 첫 번째 코드(sample1)에서 memberDto.toEntity() 를 사용하는 방식은 DTO가 엔티티로의 변환 책임을 가지고 있음을 의미합니다. 이 방식은 DTO와 엔티티 간의 결합도를 낮춰줄 수 있으며, 엔티티의 생성 로직이 변경되어도 DTO를 수정할 필요가 없어 엔티티와 DTO의 관심사를 분리할 수 있습니다. 두 번째 코드(sample2)에서 Member.createMember(memberDto) 를 사용하는 방식은 엔티티 내에 정적 팩토리 메서드를 정의함으로써, 엔티티 생성의 책임을 엔티티 자체에 두는 방법입니다. 이 방식은 엔티티의 생성 로직을 엔티티 내부에 캡슐화함으로써 엔티티의 생성 방법이 변경되더라도 서비스 계층의 코드 변경을 줄일 수 있습니다. 하지만 이 경우 DTO가 엔티티의 생성 메서드에 의존하게 되어, 결합도가 높아질 수 있습니다. 따라서 선택 기준은 프로젝트의 필요에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 엔티티의 생성 로직이 복잡하거나 생성 방법이 자주 변경될 것으로 예상된다면, 엔티티 내에 정적 팩토리 메서드를 정의하는 것이 유리할 수 있습니다. 반면, DTO와 엔티티의 결합도를 낮추고 싶거나 엔티티의 생성 로직을 외부에 노출시키고 싶지 않다면 DTO에서 toEntity를 사용하는 것이 적합할 수 있습니다. 이 정보가 안성훈님의 질문에 도움이 되길 바랍니다.