Checked, Unchecked 예외 변환 질문드립니다.

안녕하세요. 복습 도중 개념적으로 혼동이 와서 질문드립니다.

• Checked Exception - 체크를 하라고 만든 예외

• Unchecked Exception(Runtime Exception) - 체크를 하지 말라고 만든 예외

예를 들어서 NullPointerException 같은 경우, 개발자가 예외를 잡아서 처리하지 않습니다.

런타임 예외는 원래 처리하지 않기 때문에 당연하다고 생각합니다.

그런데 체크를 하라고 만든 예외를 체크를 하지 말라고 만든 예외로 변환을 하는 것이 개념적으로 이해가 잘 가지 않습니다.

Checked 예외를 Unchecked 예외로 변환함으로써

Unchecked는 체크를 하는게 아닌데, 마치 Checked 처럼 핸들링 하는 느낌이 듭니다.

물론 강의에서 설명해 주신 변환을 함으로써의 이점은 이해가 잘 갑니다!

• throws SQLException → throws JPAException

• 반복적인 throws 을 변경하지 않아도 되고, 특정 기술에 의존하지 않아도 됨

다만, 이는 커스텀 Checked 예외를 사용해도 해결할 수 있다고 생각합니다.

public class MyCustomCheckedException extends Exception { ... }

• Checked 예외를 커스텀 Checked 예외로 변환

   

• 이 경우에는 반복적인 throws 작성은 피할 수 없긴 합니다.

코틀린 등의 언어에서 이런 개념적 혼동을 막기 위해 Checked/Unchecked를 나누지 않는 것인지..

제가 무언가 잘못 이해하고 있는것이 있을까요?