inflearn logo

Tự mình đào sâu tranh chấp giữa HYBE, Min Hee-jin và NewJeans bằng Claude — phương pháp điều tra bằng AI, kiểm tra cả phán quyết, công bố thông tin và dự luật Quốc hội

Đây là quá trình thực tế tôi giao Claude điều tra vụ tranh chấp giữa HYBE, Min Hee-jin và NewJeans—vốn chỉ biết qua tin tức—theo bốn hướng, rồi tách riêng “phán quyết của tòa” và “các bên 주장” để tổng hợp trong một bảng. Những chỗ chưa hiểu, tôi hỏi bằng cách trích nguyên văn câu trong bài báo để giải thích bằng con số; những khoản tiền phán quyết khác nhau giữa các bài báo, tôi đối chiếu bằng số vụ án và văn bản gốc. Cuối cùng, tôi lấy bảy vấn đề về hợp đồng nảy sinh từ vụ việc này để đối chiếu với hợp đồng của mình (tính đến ngày 23 tháng 10 năm 2026).

2 học viên đang tham gia khóa học này

Độ khó Nhập môn

Thời gian Không giới hạn

AI
AI
prompt engineering
prompt engineering
claude
claude
AI
AI
prompt engineering
prompt engineering
claude
claude

Bạn sẽ nhận được điều này sau khi học.

  • Cách đọc tách biệt lý do các cơ quan nhìn nhận cùng một vụ việc khác nhau theo các câu hỏi: «Ai đã đánh giá · vào thời điểm nào · nguyên văn nói gì»

  • Prompt giao cho Claude chia việc nghiên cứu thành bốn hướng và sáu dòng quy tắc được thêm vào sau khi hoàn tất mọi nghiên cứu.

  • Trình tự hỏi theo đúng câu chữ trong bài báo về ký thác, chuyển hồ sơ vụ án, biện pháp khẩn cấp tạm thời, kê biên bảo toàn tài sản và quyền chọn bán để hiểu bằng con số, rồi kiểm tra những con số khác nhau giữa các bài báo qua số vụ án, bản án và công bố điện tử.

  • Cách tìm 7 điều khoản liên quan đến vụ việc này trong hợp đồng lao động, hợp đồng freelancer và hợp đồng nhà sáng tạo (tình trạng quan hệ lao động · cách tính tiền phạt vi phạm · lý do chấm dứt hợp đồng · biện pháp khẩn cấp tạm thời · điều khoản không cạnh tranh · cổ phần và quyền kiểm soát quản lý · quyền đối với tên và sản phẩm sáng tạo)

Lớp học chuyên đề miễn phí cùng thầy GPT · 6 video, 15 phút

Có rất nhiều bài báo, nhưng
nếu bạn không biết đâu mới là sự thật.

Tranh chấp xoay quanh HYBE, CEO Min Hee-jin và NewJeans đã kéo dài suốt 2 năm rưỡi, với hơn mười vụ kiện và cuộc điều tra. Chỉ đọc các bài báo thôi, tôi cũng không thể xâu chuỗi mọi chuyện.
Vì vậy, tôi giao Claude chia nhau thực hiện phần nghiên cứu và tổng hợp mọi thứ thành một bảng chỉ trong một ngày. Tôi sẽ chỉ cho bạn lần lượt các bước đã làm để tạo ra bảng đó. Ngay cả khi không biết luật, bạn cũng có thể làm theo.

Thành phẩm: bảng tổng quan chỉ trong nháy mắt

Tính đến ngày 2026-10-23

Bên trái là những câu hỏi khiến mọi người tò mò nhất, bên phải là câu trả lời tại thời điểm đó. Mỗi câu trả lời đều được gắn nhãn cho biết ai là người đưa ra nhận định.

NewJeans hiện có bao nhiêu thành viên?

Ba thành viên được xác nhận tiếp tục trực thuộc ADOR là Haerin, Hyein và Hanni. Minji đang thảo luận về việc trở lại, còn ADOR đã thông báo chấm dứt hợp đồng với Danielle (2025-12-29).

Thông báo của công ty

Vụ kiện hợp đồng độc quyền giữa NewJeans và ADOR thì sao?

Ở phiên sơ thẩm, ADOR đã thắng (2025-10-30) và do không có kháng cáo nên phán quyết đã có hiệu lực chung thẩm.

Phán quyết của tòa án

Vụ kiện về thỏa thuận cổ đông giữa CEO Min Hee-jin và HYBE thì sao?

Ở phiên sơ thẩm, phía đại diện Min Hee-jin đã thắng (2026-02-12), số tiền quyền bán lại cổ phần vào khoảng 25,5 tỷ won. HYBE đã kháng cáo nên phiên phúc thẩm đang diễn ra.

Phán quyết của tòa ánĐang diễn ra

Còn vụ cáo buộc ILLIT đạo nhái thì sao?

Tòa án dân sự cho rằng đây là ý kiến ​​được bày tỏ, không phải vi phạm hợp đồng (2026-02). Cảnh sát đã chuyển hồ sơ với cáo buộc phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh (2026-10-01). Việc có truy tố hay không vẫn chưa được quyết định.

Phán quyết của tòa ánKết luận điều tra

Giám đốc Min Hee-jin hiện giờ thế nào?

Khi đó bà là CEO của ADOR, còn hiện nay là CEO của một công ty tên là OK Records.

Đưa tin

Doanh thu của ADOR là bao nhiêu?

Đã giảm từ 1,112억 won năm 2024 xuống còn 296억 won năm 2025.

Công bố thông tin

Đằng sau bảng này là số vụ án đã được phán quyết, bản công bố điện tử gốc và 25 dự luật của Quốc hội làm căn cứ.

Nếu có những câu hỏi như thế này, hãy lắng nghe nhé.

Nếu tòa án và cảnh sát nhìn nhận khác nhau thì chẳng phải một trong hai bên đã sai sao?

Nếu có thông tin là vụ án đã được chuyển đi, thì có nghĩa là giờ sẽ được đưa ra xét xử phải không?

Cùng một phán quyết nhưng mỗi bài báo lại đưa ra số tiền khác nhau, vậy đâu mới là con số chính xác?

Tôi làm freelancer cũng thuộc trường hợp tương tự phải không?

Câu trả lời sẽ được giải đáp lần lượt trong các bài 2, 4, 5 và 6.

Những gì bạn sẽ nhận được

Trong khóa học của Inflearn

6 video và 3 câu đố kiểm tra
Tài liệu PDF của bài học c05_dispute_research_kit.pdf
(Bộ prompt để sao chép và dán, bản tóm tắt vụ việc trên một trang, hướng dẫn tìm văn bản gốc, danh sách kiểm tra hợp đồng của bạn)

Hãy tải PDF tại [Tài liệu học tập] ở góc trên bên phải của Bài 1.

Trực tiếp trong phòng thực hành web

Công cụ tính quyền chọn bán và tiền phạt vi phạm: thay đổi các con số để so sánh với số tiền trong phán quyết
Điền prompt: nhập tên vụ việc và ngày tham chiếu để sao chép ngay
Bảng tóm tắt cập nhật: chỉnh sửa khi có phán quyết tiếp theo
Tổng hợp liên kết bản gốc: mã số vụ án, tin tức về phán quyết, công bố điện tử, dự luật tại Quốc hội
Đăng ký nhận bản tin ANG⁺: nhận kèm bản tổng hợp phán quyết tiếp theo

Mở phòng thực hành web

Những gì bạn sẽ làm trong 6 buổi học

1

Hãy xem bảng hoàn chỉnh trước: hiện NewJeans có bao nhiêu thành viên và kết quả ở từng vụ kiện khác nhau ra sao.

2

Lý do cùng một lời nói lại được tòa dân sự và cảnh sát nhìn nhận khác nhau. Đối tượng được đánh giá đã khác nhau. Cũng xem những con số không khớp nhau như 25,5 tỷ và 22,5 tỷ.

3

Một prompt chia điều tra thành bốn mảng: nhân vật, kiện tụng và điều tra, hoạt động và hợp đồng, con số; cùng sáu dòng quy tắc phân công phụ trách.

4

Chúng tôi hỏi nguyên văn theo câu chữ trong bài báo về việc nộp tiền bảo đảm, chuyển hồ sơ, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, kê biên tạm thời và quyền bán. Chúng tôi tự tính số tiền của quyền bán bằng cách thế các con số vào công thức trong hợp đồng.

5

Tra cứu số hiệu vụ án và kiểm tra các con số trong tài liệu gốc. Từ công bố thông tin điện tử, dự luật của Quốc hội, cho đến vụ việc tìm được khi chạy lại cùng một câu lệnh thêm lần nữa.

6

Đối chiếu bảy câu chuyện về hợp đồng trong vụ việc này với hợp đồng lao động, hợp đồng freelance và hợp đồng dành cho nhà sáng tạo nội dung. Cuối cùng là bài trắc nghiệm kiểm tra gồm 3 câu.

Những việc tôi giao cho Claude và những việc tôi tự làm

Việc Claude đã làm

Chạy đồng thời bốn hướng điều tra (hoàn thành trong vòng 12 phút)
Tìm những điểm không nhất quán giữa các hướng (sáu chỗ)
Tải về 25 dự thảo sửa đổi luật của Quốc hội và đọc 22 dự thảo có toàn văn

Những gì tôi đã làm

Đăng ký thành viên dữ liệu công khai của Quốc hội
Thanh toán phí xem bản án (1.000 won/vụ)

Tôi đã đăng ký tài khoản dữ liệu Quốc hội, còn Claude là bên nhận và đọc dữ liệu.

Những điều khóa học này không phải là

Đây không phải là tư vấn pháp lý. Nội dung hướng dẫn cách đọc các tin tức về phán quyết được công khai, thông báo công khai và tài liệu của Quốc hội.

Chúng tôi không phán xét bên nào đúng. Chúng tôi phân biệt rõ phán quyết của tòa án và cơ quan điều tra, lập trường của các bên và thông tin trên báo chí.

Phần lớn các vụ kiện vẫn đang được tiến hành. Toàn bộ thông tin thực tế trong bài giảng đều tính đến ngày 23 tháng 10 năm 2026; khi có phán quyết tiếp theo, chúng tôi sẽ cập nhật bản tóm tắt trên phòng thực hành trực tuyến.

Tôi không sử dụng ảnh người thật, logo hay hình ảnh album. Nhân vật chỉ được minh họa bằng các ô tên. Giọng đọc trong bài giảng là giọng AI (TTS).

bài giảng tiếp theo

Hãy theo dõi thầy GPT để nhận thông tin về bài giảng tiếp theo.

Khi gặp vướng mắc, hãy hỏi như thế này nhé.

Cách nhanh nhất là sao chép nguyên văn câu trong bài báo khiến bạn bối rối rồi hỏi AI (Claude, ChatGPT).
Nếu vẫn chưa giải quyết được, hãy đăng câu hỏi lên diễn đàn hoặc vào phòng chat mở.

Khuyến nghị cho
những người này

Khóa học này dành cho ai?

  • Những người dù đã xem tin tức về các cuộc tranh chấp lớn nhưng vẫn không thể kết luận được “Vậy rốt cuộc ai đúng?”

  • Người không chuyên về lập trình muốn thử dùng Claude như một công cụ nghiên cứu thay vì ô tìm kiếm

  • Dành cho những người cần đọc và ký hợp đồng lao động, hợp đồng freelancer hoặc hợp đồng dành cho nhà sáng tạo nội dung.

Cần biết trước khi bắt đầu?

  • Không cần kỹ năng lập trình hay kiến thức pháp lý. Chỉ cần sao chép và dán prompt.

  • Chuẩn bị: Claude (bật tìm kiếm web khi sử dụng · gói dịch vụ tùy theo chính sách của dịch vụ). Bạn cũng có thể dán vào ChatGPT · Gemini và sử dụng theo cách tương tự.

Xin chào
Đây là gptssam

96

Học viên

4

Đánh giá

4.0

Xếp hạng

8

Các khóa học

Tôi là Thầy GPT, người nghiên cứu và xây dựng các quy trình làm việc của tác nhân AI cùng hệ thống tự động hóa nội dung.

Tôi trực tiếp triển khai và kiểm chứng các công nghệ AI cùng quy trình làm việc toàn cầu đang gây chú ý, sau đó công khai và hướng dẫn dưới dạng tệp nguyên gốc nhật ký thực thi, quy chuẩn prompt và bộ khởi động mã nguồn mở để ngay cả người không chuyên phát triển cũng có thể tái tạo y hệt trên máy tính của mình chỉ trong 10 phút. Thay vì đưa ra những lời hứa phóng đại như lượt xem hay doanh thu, tôi sẽ cho bạn thấy bằng dữ liệu và mã nguồn điều gì thực sự hoạt động và đã được kiểm chứng như thế nào.

[Các lĩnh vực nghiên cứu và giảng dạy chính]

  • Xây dựng tác nhân AI & bộ não thứ hai: Biên dịch kiến thức và tự động hóa công việc dựa trên Claude Code · Google Antigravity · Karpathy LLM Wiki

  • Hệ thống sản xuất video và nội dung bằng AI: Quy trình kiểm chứng thông tin và kết xuất tự động kết hợp Google Flow(Veo) · TTS · tác nhân AI

  • Tự động hóa xác minh tính toàn vẹn: Quy trình lint (Lint) kiểm tra toàn diện các liên kết bị hỏng và mối quan hệ thực tế của kịch bản, wiki và dữ liệu

[Kênh chính thức và phòng thực hành mã nguồn mở]

Thêm

Đánh giá

Chưa có đủ đánh giá.
Hãy trở thành tác giả của một đánh giá giúp mọi người!

Khóa học khác của gptssam

Hãy khám phá các khóa học khác của giảng viên!

Khóa học tương tự

Khám phá các khóa học khác trong cùng lĩnh vực!

Miễn phí