인프런 커뮤니티 질문&답변

 

안녕하세요.

 

문제복원을 하기위해 데이터를 보고있는데요.

지극히 개인적인 의견이지만 진흥원측에서 놓친부분이라고 판단됩니다.

 

데이터를 보기전에는 위와같이 답변드렸는데 실제 데이터를 접하니 생각이 조금 달라졌습니다.

문제자체의 이슈라기보다 지금 시험환경에서는 쉽게 하기 어려운 과정이라 그런생각이 들었습니다.

 

중복인정을 해줄 것 같은데 애매하긴합니다.

좋은하루되세요!

 

안녕하세요.

이번 4회차도 항상 그랬듯이 뭔가 문제가 많은 회차인 것 같습니다.

언제쯤 안정화될지 알 수가없네요. 또, 기존 기출문제에 없던 유형들이 많이 등장해서

저도 당황스러웠고 시험보시는분들도 당황스러우셨을것이라고 생각됩니다.

 

개인적인 견해를 조심스레 말씀드리자면 만약 의도된 공백이라면,

2018년1월에 등록된 것이라고 명시가 되어 있어서 공백이 있는 경우 공백을 제거하고 

카운트를 해야되지 않나 싶습니다.  즉 정답을 6으로 해야된다고 보여집니다.

의도되지 않은 공백이라면 복수정답이 인정될 것 같습니다.

 

날짜 함수 적용을 하면 자동으로 공백이 제거되긴 합니다만 만약 의도된 공백이라면

아마 stringr 패키지의 str_replace를 사용해서 전처리를 한 뒤에

① dplyr이후 filter 또는 ② lubridate활용으로 문제를 풀이하는 것을 의도했을 것 같습니다.

 

그런데 워낙 변수가 다양하고 의견이 다양한 시험이라서

확실한 답변이 나올 때까지 알수는 없습니다.

또한, 만약 중복정답 인정이 불가능하다면

위의 내용을 포함해서 논리를 만들어서 이의제기를 하는 것도 방법일 것 같습니다.

 

강의내용이 부족해서 죄송합니다. 부디 좋은 결과 있으시길 바랍니다.