こんにちは、100and様 この度は、このような詳細なレビューをいただき、誠にありがとうございます。まず、私が作った講座が100and様にご不満を与えてしまったようで、大変申し訳ございません。一生懸命準備した分、良い評価をいただきたかったのですが、自分でも悔しくなるような内容ですね。😭😭 まず、私の価値観をご説明するのが適切かと存じます。 まず、私も非専攻者として開発の勉強を始め、そのような観点から講座の準備を始めました。私の勉強方法においても、文法はそれほど重要ではないと考えています。なぜなら、活用できるリファレンスが非常に多くあるためで、文法よりも様々なツールの活用方法や、実務で使われる内容に基づいて説明したかったからです。 そのため、実際の面接に行っても、文法について問われることはありません。私が面接について熟知しているとは断言できませんが、少なくとも私が経験した様々な企業の面接においては、文法を問う質問は100%なかったと断言できます。 次に、ガスライティングだと仰いましたが、見方によってはそう感じられても仕方ないとは思います。私が講座を初めて始めた際に持っていた価値観は、大きな枠組みを提供したいということでした。ブートキャンプも経験した者として、このような勉強方法が非常に効果的だと考えていました。そのため、講座内でも「このような部分があるので、ご自身で学習されると良いでしょう」とよくお伝えしています。 会社やチームによって異なるでしょうが、会社は本当に冷たく、冷静な場所です。だから、私が手取り足取り教えたいとは思いませんでした。フィードバックで仰った通りです。同じ回答を差し上げます。ご自身で考え、直接実装しながら学習する必要があります。誰も絶対的に助けてくれる環境ではないからです。この点については、私は変わらないと思います。 どうやら、私が最初に勉強した方法や価値観が盛り込まれているため、私の個人のスタイルに合わせて作られた講座も多いようです。そのため、100and様にご満足いただけなかったと考えています… 😭 今後どのような講座を作るかは分かりませんが、それでも私は自分が価値があると思うテーマ、内容、そして概念に基づいて進めていきたいと考えています。すでに講座作りが楽しい状況ですので。 このように時間を割いて、心温まるフィードバックをいただき、心より感謝申し上げます。大変参考になりました。 良い一日をお過ごしください、そしてお元気で！ありがとうございました！

私もまた、この投稿者様の講義をかなり見ましたが…私は正直、講師の方により共感できる気がします。実際に会社勤めをしてみると、Kindな人よりも意地の悪い人の方が多いです。 - 会社では怒鳴ったり悪口を言う人もいますし、ひたすら親切であることを望むのは無理な気がしますね。 ガスライティングだと表現されていましたが、私はむしろもっと現実的に話してくれる方だと思います。そのため、ガスライティングというよりは現実を教えてくださると考えています。そして、私が思うに、受講者の方々が「これは何だろう、変だ」と思われるかもしれませんが、現実的に生き残っていく上では、はるかに役立つ言葉だと思いますし。 講義はあくまでも、皆さんが学習する上で助けを得るべきであり、依存するのは間違っていると思います。このような点で、講師の方がアプローチされたのではないかと思います。 私が差し出がましくコメントしてしまったようですが…個人的に残念な気持ちもあり、40代に差し掛かる父親として生きていると、道を歩いていて退屈だったので、つらつらと書き連ねてみました。

お二人のお話ありがとうございますが、ポイントがずれているように思い、意見を付け加えます。 自分で勉強することは当然必要ですよね、私も甘やかすような授業を望んで申し上げているわけではありません。 しかも、単に「なぜ文法を教えてくれないのか！？」も不満点ではありません..!! 面接の話をなぜされたのか分かりません。 Hong様の講義に私が全般的な不満を感じる要点は、講義の説明と合致しない講義提供です。 例えば、Hong様の「Spring Bootを活用してチャットプラットフォームを作ってみる」講義は、タイトルから説明まで「チャットプラットフォーム」の実装に焦点が当てられています。私もそれを期待して講義を購入したのですが、当該講義でウェブソケットに関する全体的な説明が不足しており、同様の不満を呈した受講生が多くいます。これに対し、コアに集中して講義を制作したと回答をいただきましたが、ウェブソケットを強調して広報した講義でコアがウェブソケットでないなら、一体何だというのでしょうか.. お金を払って講義を受講する受講生には、お試し講義いくつかや講師の講義紹介文だけを信じて講義を購入するしかありませんが、無形の財産という理由で払い戻しも容易ではありません。このような状況で、講師が講義に対する客観的な紹介を提供すべきだと思いますが、そうではないので不満が蓄積されたのです。 ここで、ガスライティングという言葉を使った理由も付け加えたいです。講師がアピールしたほどの内容が伝わらないので不満だと書かれたレビューには、例外なく自分で勉強する方法を作ってあげたいという回答が付けられます。受講生たちが自分で勉強する方法や意志がないから、そのようなレビューを残すのでしょうか？勉強すべきポイントが多いので、講義で紹介する部分だけは実力のある講師の知識を最大限習得しようとお金と時間と努力を払っているのに、ここで意志の問題や冷たい現実を主張されるのは、かなりの論理の飛躍だと思います。 それから、会社で大声を出したり威圧したりすることと講義評価を結びつけるのは少し… 私の意見の要点ではありませんが、あえて説明するなら、自分のお金を払って講義を購入した購入者の立場で、販売者に親切さを期待するのであって、一緒に働くことになる人の親切さを期待しているわけではありません。しかも、親切を望んだわけでもなく、最低限、宣伝した通りの講義をお願いしている立場です。私は期待した講義を受講したかったのであって、Hong様を通じて誰かも分からない悪人や冷たい現実を経験しようとしているのではありません。