Introduction to linear algebra
This course covers introduction to linear algebra, and you can master introduction to linear algebra through the lectures.

- Unresolved
Theorem 7의 21분경 질문있습니다.
여기서 말하고 있는 동치는 최소 두 개의 벡터가 있고 선형 종속적인 관계인 벡터 set S가 있는 경우와 그 중 적어도 하나의 벡터는 나머지 벡터의 선형결합으로 표현될 수 있다는 것입니다.즉 3번째 공식인 V1=
선형대수학finenumber669820
・
10 months ago
0
87
1
- Unresolved
5.5 example 2의 계산값에 대하여
안녕하세요, 꽤나 지난 강의임에도 이렇게 질문을 남기게 되어서 죄송하네요. 다만 Example 2를 직접 계산을 해보았을 때, ||b-A \hat{x}|| 의 결과값이 2 root(3)이 아닌 2 root(5) 가 나와서 제가 어떤 부분을 틀렸는지 알고자 질문드립
선형대수학devyulbae
・
0
154
2
- Unresolved
Example3 질문
A를 에셜론 폼으로 만들어 U를 구하고L을 구하는 과정에서최종적으로 나온 L의 3번째 열인1-12가 U matrix에서 4번째 열에 해당하는 연산값으로 생각이 되는데 왜 L에서는 3번째 열
선형대수학junario
・
0
171
1
- Unresolved
Example 1 오른쪽 변환행렬 예시 질문
<img src="https://cdn.inflearn.com/public/files/posts/31b32bce-592b-41c6-8c68-d555d57e678b/cb16ce4d-f0a1-42aa-8a78-6c9b70d40342.png" media-type="img"
선형대수학windy825814705
・
0
203
1
- Unresolved
질문
<img src="https://cdn.inflearn.com/public/files/posts/6e2aad99-db3b-433b-827e-cb29270b1d65/aa80ab57-1a3e-48b3-b4b3-430664b07a5c.png" media-type="img"
선형대수학ghuhan185122
・
0
164
1
- Unresolved
1.3 vector equations에서 17;54 부분 질문이에요.
row reduction이 너무 어려워서 매번 헤매는 학생입니다. 4번째에서 0 16 32 > 0 0 0 이 어떻게 될까요? 0 1 2로 되는건 이해가 되는데 (16으로 나누면) 0 0 0이 된건 두번째줄 0 1 2를 뺐기 때문인가요 ?row r
선형대수학scho98358528
・
0
125
1
- Unresolved
1.8 The Matrix of a Linear Transformation의 마지막 예제에 대해 질문이 있습니다.
안녕하세요! 강의 정말 잘 보고 있습니다. 좋은 강의 감사드려요 제가 궁금한 것은강의 1.8의 Example 3(마지막 예제)에서 pivot position이 2개이니까 row reduction 없이 not $\mathbb
선형대수학nureongi0214
・
0
179
2
- Unresolved
Row Reduction and Echelon Form에서 Echelon form의 1번조건에 대한 질문입니다.
강의에서 제시해주신 2번 예시에서 <img src="https://cdn.inflearn.com/public/files/posts/604385ea-f1cc-4999-ac79-a28ec33ac85d/7c13b3f7-2c73-4089-b8a0-54d6ea086
선형대수학cillian93
・
0
185
1
- Unresolved
수치해석 강의도 출시 예정인가요?
제작 예정 여부와 일정을 알고 싶습니다!
선형대수학rootgamer
・
0
304
2
- Unresolved
4.3의 theorem 4 질문
안녕하세요. 항상 높은 수준의 강의 영상을 제공해주셔서 감사합니다.Theorem 4를 증명하는 과정에서 P 행렬이 invertible하기 때문에 linearly independent라는 점은 이해했는데, nonzero라는 점은 어떻게 도출
선형대수학fkid009
・
0
145
1
- Unresolved
linearly independent / dependent의 조건
안녕하세요. 어떤 벡터의 집합이 linearly independent인지 dependent한지 판별하는 부분의 해당 벡터의 linear system이 homogeneous linear system인 경우에만 해당되나요?
선형대수학fkid009
・
0
567
2
- Unresolved
1.8 Example 2를 이해한 후 드는 궁금증
안녕하세요 선생님. 강의 너무 잘 듣고 있습니다. 저도 아래 분들의 궁금증처럼 Example2에서 inconsistent인 줄 알았는데 답변에서 augmented materix가 아니라는 얘기를
선형대수학fkid009
・
0
331
1
- Unresolved
slack방
슬랙 방이 따로 있을까요?
선형대수학homme73354540
・
0
265
1
- Unresolved
eigen value / eigen vector / eigen space 제가 이해한게 맞는건가요
eigen vector벡터 x가 A라는 matrix로 선형변환을 하였을때,그 결과 Ax가 기존 입력벡터 x의 span으로서 표현될 때(스칼라곱), x를 A에 대한 eigenvector라고 한다.<l
선형대수학qkrghk28468
・
0
404
2
- Unresolved
Theorem 6 질문
개념적으로는 다 이해한 것 같은데요.문장을 보면 the solution set of ~ 라고 시작하니w는 solution set이라고 생각했습니다.p 도 a solution이고, vh도 any solution이라면
선형대수학qkrghk28468
・
0
214
2
- Unresolved
1.5 Theorem 6 질문 드립니다.
안녕하세요 교수님 질문 드립니다. 둘째줄의 P는 AX = b를 만족
선형대수학windy825814705
・
0
236
2
- Unresolved
27분 40초 Example 3. 질문 있습니다.
Example 3에 나온 행렬에서 pivot position이 2개가 있다는 건 echelon form을 구해봐야 알 수 있는 건가요??
선형대수학lion2001yoyo9845
・
0
228
1
- Unresolved
16:00 Theorem 6 질문드립니다.
Theorem 6이 Ax = b가 해를 가지고 있고, p를 해라고 했을 때, 그 해의 집합이 w = p + vh을 만족한다라고 하셨습니다.근데 해가 p인데 또 그 해가 w 이다라는게 이해가 가지 않는데요. solution과 solution set이 다
선형대수학rootgamer
・
0
257
1
- Resolved
Linearly Indepdent와 One-to-one의 관계에 대한 rough한 이해
다른 질문에 댓글 달았던 내용인데, 행여나 도움되실까 해서 공유해봅니다. rough하게 적어서 조금 엄밀하지는 못합니다 :) Matrix A의 Column들이 linearly independent 하다는 것은 if and only
선형대수학charlieppark
・
0
269
0
- Resolved
Example 2 나름대로 부연 설명
제 나름대로 이해한 것을 통해 부연설명을 해봅니다.Example 2 입니다. 왜 Onto인가현재 mapping을 나타내는 coefficient matrix가 주어졌고, 이
선형대수학charlieppark
・
1
290
0

