안녕하세요 12시간 정도 생각을 했고, 이해하려고 노력을 해 보았습니다만 이해가 되지 않는 부분들이 있어서 적습니다. 1. 후기의 가치 - 강의 후기는 어떤 가치를 가지고 있을까요? > 강의 후기를 통해서 새로 강의를 들으실 분들이 이 강의는 어떤 매력이 있고, 혹은 어떤 단점을 가지고 있는지 파악하려는 목적 > 강의 장점과 단점을 공개적으로 얘기함으로서 더 나은 방향으로 나아가게 하려는 목적 - 주로 이러한 2가지 목적이 있다고 생각하는데요. - nexus72님이 적으신 '강의가 끝이 없네' 이건 위의 목적에 부합할까요? - 불편한 말을 적지 말라고 하는게 아니라 단순히 기분을 토로할꺼면 후기는 왜 존재할까요? 그게 과연 어떠한 면에서 좋은 방향으로 나아갈 수 있을까요? - 비유적으로 현재 상황을 설명드리자면요. - 학교라면 교수님께 'F'학점을 받아서 찾아갔더니, 기말고사에 적은게 너무 많아 이고요. 회사라면 연말 고가에서 최하점을 받았는데, 매니저가 한게 너무 많은데? 라고 한거랑 동일한데요. 아무런 피드백 없이 위와 같이 받으시면 어떤 기분일까요? 2. 길다(끝이 없다) - 처음에 강의를 등록하기 전에 가격/시간은 가장 중요한 요소가 아닌가요? - 보통 강의자로서도 길이가 가격을 매기는게 가장 중요한 요소이거든요. - nexus72님은 짧으면 오히려 만족하고 별 5점을 주셨을까요? - 의중을 알고 싶네요. 보통은 가격대비 너무 짧습니다가 주로 오는 피드백이거든요. 정리하자면 저의 생각은 이러합니다. 피드백이 좋고 나쁜 것에 대해서 항상 좋은 것을 받을 순 없다고 생각합니다. 하지만 피드백이 충분히 효과를 발휘할 수 있도록 구체적으로 적는게 필요하다고 생각합니다. 또한 개인적인 생각이지만 후기를 보는 분들에게도 도움이 되기 어려운 피드백은 그 의미가 부족하다고 생각합니다. 아무리 생각해도 위와 같이 왜 적으셨는지 모르겠네요. 후기는 공개적으로 쓰는 글입니다. 본인을 대표하기도 합니다. 작성자에게도 보는 사람에게도 도움이 되는 내용을 적어주시면 좋을꺼 같네요.
이건 어이가 없네요. 많이 알려주면 좋은거 아닌가요? 저는 계속 피드백해주셔서 좋은 강의라고 생각하는데.. 이 강사님의 노력을 1점 테러를 줄 이유가 있나요?
