글쓰기가 막연했는데, 작가님 강의들으니까 많은 부분이 해결됐어요. 글쓰기에 관심 있었는데, 앞으로 작가님 응원처럼 용기내서 시작해보겠습니다. 좋은 강의 감사해요~

jeilee1231

♣ 왜 글을 쓸 때마다 같은 피드백을 받을까요?

글을 써야 하는 순간은 늘 찾아옵니다.
하지만 결과는 이상할 만큼 비슷합니다.

- 논문에서는 “연구의 의의가 명확하지 않습니다”
- 논술에서는 “논점이 불분명합니다”
- 자기소개서는 “임팩트가 없습니다”
- 보고서는 “무슨 말인지 모르겠습니다”
- 구조가 산만하다는 말이 반복됩니다

이쯤 되면 이런 생각이 듭니다.

“내가 글을 못 쓰는 건가?”

하지만 실제로 상담을 해보면,
대부분의 경우 문제는 문장 실력이 아닙니다.



♣ 문제는 ‘어디가 문제인지 모른다’는 점입니다

많은 분들이 이미 충분히 씁니다.
고치기도 합니다.
감정도 더하고, 논리도 보강합니다.

그런데 결과는 달라지지 않습니다.

이유는 단순합니다.

[글을 판단하고 수정할 기준을 배운 적이 없기 때문입니다.]

그래서 고치기는 하는데,
맞게 고치고 있는지 확신이 없습니다.



♣ 이 강의는 이렇게 출발합니다

이 강의는
문장을 예쁘게 쓰는 법을 알려주지 않습니다.
표현을 더 감동적으로 만드는 법도 다루지 않습니다.

대신 이런 질문에 답합니다.

- 왜 이 글은 끝까지 읽히지 않을까?
- 논리적으로 썼다고 생각했는데 왜 설득되지 않을까?
- 같은 내용을 썼는데 왜 평가는 갈릴까?
- 고쳤는데도 왜 여전히 불안할까?

핵심은 하나입니다.

[좋은 글에는 장르를 넘어서는 ‘구조적 기준’이 있다]는 점입니다.



♣ 이 강의의 핵심은 단 하나입니다

[글이 통과되는 이유는 감각이 아니라 구조입니다.]

이 기준은
논술, 자기소개서, 보고서, 콘텐츠, 에세이, 소설뿐 아니라
연구 제안서와 학위 논문처럼
‘심사자가 판단하는 글’에도 그대로 적용됩니다.

이 강의는
전공 지식이나 연구 방법론을 가르치지 않습니다.

대신,

왜 내 글이 설득되지 않는지를 스스로 판단할 수 있는 기준을 세워줍니다.


♣ 이런 분들께 특히 맞습니다

- 논술·자기소개서에서 늘 애매한 평가를 받는 분
- 회사 보고서나 기획안에서 같은 피드백이 반복되는 분
- 논문·연구 제안서를 쓰는데 구조가 잡히지 않는 분
- 글은 썼는데, 이 방향이 맞는지 확신이 없는 분
- 감각이 아니라 기준으로 글을 판단하고 싶은 분

♣ 강의에서 다루는 내용

- 논술·자소서·보고서·논문에 공통으로 적용되는 5가지 구조 기준
- 문장을 고치기 전에 반드시 점검해야 할 글의 중심축
- 잘 쓴 글과 탈락하는 글을 가르는 최소 조건
- 평가자·심사자가 실제로 보는 공통 패턴
- 감정·정보·논리·배경이 섞일 때 생기는 구조적 오류

♣ 이 강의가 다른 글쓰기 강의와 다른 점

- 문학, 에세이, 비즈니스, 학술 글을 하나의 기준으로 설명합니다
- ‘잘 쓰는 법’이 아니라 **어디를 고쳐야 하는지**를 알려줍니다
- 실제 평가·심사 상황에서 바로 적용할 수 있습니다
- 이후 에세이·스토리·소설·실무 글쓰기로 확장 가능한 설계도를 제공합니다

이 강의는
글을 더 잘 쓰게 만드는 강의가 아닙니다.

왜 이 글이 통과되지 않는지 설명할 수 있게 만드는 강의입니다.



♣ 강사 소개

이 강의는
3권의 장편소설을 기획·출간한 프로 작가이자,
에세이·소설·비즈니스 글을 넘나들며
수많은 원고를 구조적으로 다듬어온
안개숲미디어 이시형 대표가 진행합니다.

현장에서 글을 고치며 확신하게 된 점은 하나입니다.

글이 탈락하는 이유는
재능이나 노력의 문제가 아니라,
어디를 고쳐야 할지 모르는 상태라는 사실입니다.

이 강의는
그 기준을 가장 먼저 세워주는 출발점 강의입니다.


♣ 핵심 한 줄 요약 (아주 중요)

 이 강의는
 글을 더 쓰게 하는 강의가 아니라,
 지금 쓴 글을 어떻게 판단해야 하는지 알려주는 강의입니다.

이시형 비지니스 컨설턴트, 작가

상위 4%를 위한 실전 기획 글쓰기: 통과되는 제안서와 보고서의 구조적 전략

좋은 감상평 감사합니다. 이번 강의를 계기로 좋은 글 많이 쓰시기 바랍니다