･
수강평 6
･
평균평점 4.7
:: 장점 1.실습을 직접 진행하면서 쿠버네티스에 익숙해 지기에는 좋은 강의 2.적극적인 답변으로 문제 오류가 생기면 해결하기가 편함 3.보강 강의를 추가해서 좀 더 꼼꼼히 쿠버네티스에 대해 다루려고는 함 4. 실무적 관점에서 쿠버네티스를 다루는데 필요한 기술들을 잘 알려줘 좋음 5. 복잡한 부분을 다 준비해 놔서 쿠버네티스의 흐름에 집중해서 공부하기에 적합 6. 혼동할 수 있는 용어들을 일부분 정리한 강의가 있어 최대한 공부하는 사람들의 어려움을 덜어주려고 함 :: 단점 1. 설명의 수준이 정확하거나 명확하지 않고 대략적인 정도에서 끝나는게 대부분임 ( 중급 이상이라고는 하나 중급정도 되는 사람들이 봐도 설명이 대략적인 정도 ※그렇다고 무성의 하다는 건 아님) 제대로 된 이해를 하기 위해서는 공식 doc를 읽는 것이 나음 ( 대략적인 소개 정도를 하는 수준의 설명을 하고 바로 실습을 진행하면 수업 1개 종료 ) 2. 중의적 표현을 하거나 정확히 이해하지 못해 중의적으로 이해하게 끔 말하는 부분도 간혹 있음 ( 이 부분은 추후 보강 강의에서 수정을 하기도 하여 커버가 되기는 하나 공부하는 입장에서는 힘든 부분) 3. 다른 강의 평에서 정확히 자세히 알려준다는 평을 기대하고 들으면 후회하게 될 강의 :: 개인적인 총평 1. 쿠버네티스의 흐름과 실무 관점에서 다루는 방식을 익히는 것에 매우 좋음 2. 쿠버네티스 명령어를 입력하고 설정하는 것에 익숙해지기에는 좋음 3. 다양한 보강 강의와 강사 개인의 노하우 등을 알려주어 어느정도 쿠버네티스의 이해도를 갖춘 사람들에게는 좋을거 같음 4. 쿠버네티스가 완전 처음인 경우 이 강의는 시간 낭비일 확률이 높아보임 이 강의 이전 단계의 강의도 봐본 결과 이전 단계의 강의를 보고 들으면 분명 도움은 되나 드라마틱하게 큰 도움은 되지 않음 쿠버네티스 공식 홈페이지 doc이나 다른 강의를 듣고 난 다음 실습 경험이 필요한 단계일때 적합함
4번 맞말추
안녕하세요 MIN님 그리고 욕망의햄버거님, 원래 다양한 의견이 있는 것에 대해서 따로 제가 응답하지 않는게 해당 의견에 대한 존중이라고 생각해서 답변을 달지 않았으나 다음과 같이 해당 후기에 대해서 제 생각을 공유 드립니다. 저는 위에 강의 설명에도 기입한 것처럼 가장 좋은 교과서는 쿠버네티스 공식 홈페이지라고 생각하고, 해당 생각에는 여전히 변화가 없습니다. 그런데 다소 이해가 안 가는 부분은 왜 "시간 낭비"가 되는지 모르겠습니다. 사람마다 배우는 방식에는 차이가 있고, "시간 낭비"라는 수준으로 평가절하 받아야 하는 이유를 모르겠습니다. 해당 단어가 제작자에게 얼마나 고통을 주는 단어인지 나중에 (안 그러시는게 가장 좋겠지만) 겪으실 일이 있으시면 알 수 있으실 것 같습니다. 그리고 해당 단어가 들어간 후기를 직접 확인하고 감정을 느끼는 것은 '사람'입니다. 기계가 확인하는게 아닙니다. 그리고 또한 제가 궁금한건 **다른 강의** (국내/해외 제공되는 모든 강의 중에) 어떤 강의가 완전 처음인 경우에 적합한지 안내해 주실 수 있을까요? 제가 거기 배울 점이 있다면 수용 및 수정하도록 하겠습니다. 아무리 생각해도 국내/해외 어떤 강의를 말씀하시는지 모르겠네요. 제 의도는 쿠버네티스 공식 홈페이지로 시작하기에는 어려운 분들이 있으니, 이건 참고서적이다라는 개념에는 변함이 없습니다. MIN님이 공식 홈페이지로 시작하는 것이 더 적합한 분이었다면 그건 MIN님이 매우 뛰어나고 잘 하고 계신 것이지만 그게 현재 강의가 비난 받아야 할 부분인지 모르겠습니다. 애초에 강의를 수강할 때 무언가 부족한 부분을 채우려고 들으셨을텐데 위의 총평으로 [1-3]이 부족해서 들으셨다면 이해가 되지만 [4]의 생각에 대해서 물어보고 싶습니다. 예상되는 부분은 Java 스프링 관련개발자로서 용어가 중첩되는 부분등으로 처음 시작에 매우 어렵다라고 주셨을 수도 있는데, 쿠버네티스 공식 홈페이지에 보면 중첩되는 용어가 매우 많습니다. 이건 오픈 소스 특성 및 기존에 있던 플랫폼을 흡수하면서 발생한 일이며 어쩔 수 없는 부분이 있습니다. 여튼 제가 문의드리고 싶은 부분은 "시간 낭비" 수준이 아니게 만드는 완전 처음에 적합한 강의가 어떤건가요? If "공식홈페이지"인가요? then 쿠버네티스 공식홈페이지가 교과서이고 참고서라고 강의 소개에 적혀 있고 공식홈페이지로 충분하다면 강의를 수강할 필요가 없는데요... 어떤 말씀이신지 모르겠습니다. 쿠버네티스 공식홈페이지는 오픈 소스 중에서도 가장 잘 관리되는 문서 중에 하나이며, 공식홈페이지보다 "더 많은 내용"을 다루고 있는 강의는 나올 수가 없습니다. 저는 여전히 공식홈페이지로 충분하다면 따로 강의가 필요하지 않다는 생각을 가지고 있습니다. 공식홈페이지보다 이걸 우선한다고 적은 적이 없는데... 왜 여기에 "시간 낭비"를 적으신걸까요? if "다른강의" 인가요? then 이거라면 정말 궁금해서 물어봅니다. 완전 처음인 경우에 적합한 강의가 어떤걸 얘기하시는걸까요? 제가 부족한 부분을 알고 싶습니다. 저는 3점이 사실 잘 이해가 안됩니다. 3점짜리 강의는 인프런에 없습니다. 3점은 강의 자체가 전혀 의미가 없고 "시간 낭비"로만 제공된다는 얘기니까요. 학점으로 하자면 3점은 C 입니다. (사실 그보다 더 안 좋습니다. 평점 시스템을 생각하지 않으셨겠지만...) 그정도로 생각하고 주신걸까요? 제 생각을 임의로 강요드리고 싶은게 아니라, 진심으로 @MIN님의 생각 그리고 의견을 듣고 싶습니다. @All 추석 기간이라 전체 메일은 이후에 드리겠지만, 전체 피드백을 듣고 강의 업데이트를 멈출지 계속 할지도 생각해 봐야 할 것 같네요. 요즘 계속 후기 관련으로 심리적으로 힘드네요.
한 70~80%라도 보고 했으면 모를까.. 18% 보고 수강평 3점을 주는게 맞나요?
