[16:00]함수가 const인지 아닌지로 overloading을 하는 게 맞나요? +코드 오류 질문

#include <iostream>

#include <string>

using namespace std;

class Some {

public:

string _val = "default";

const string& getVal() const {

cout << "const version" << endl;

return _val;

}

string& getVal() {

cout << "non-const version" << endl;

return _val;

}

};

int main() {

Some some;

some.getVal();

const Some some2;

some2.getVal();

return 0;

}

[질문 1]

some.getVal()과 some2.getVal()같이 오버로딩이 가능한 것이,

함수가 const인지 아닌지로 구분을 했기 때문인지

아니면 return type이 const인지 아닌지로 구분을 했기 때문인지 궁금합니다.

[질문 2]

return type으로는 오버로딩을 할 수 없기 때문에 질문 1의 답은 전자라고 추측하고 확인을 하기 위해 코드를 아래와 같이 바꿔 봤습니다.(7번째 줄을 const string& getVal() const에서 string& getVal() const 로 바꿔 본 것밖에 없습니다.)

#include <iostream>

#include <string>

using namespace std;

class Some {

public:

string _val = "default";

string& getVal() const {

cout << "const version" << endl;

return _val;

}

string& getVal() {

cout << "non-const version" << endl;

return _val;

}

};

int main() {

Some some;

some.getVal();

const Some some2;

some2.getVal();

return 0;

}

다음과 같이 바꿨을 때 string& getVal() const cout << "const version" << endl;

return _val;

}

의 return _val부분에서 'qualifiers dropped in binding reference of type "std::strung &" to initialer of type "const std::string" '이라는 오류가 났습니다.

오류의 원인이 궁금합니다.

#include <iostream>
using namespace std;

class Test {
protected:
    int x;

public:
    Test(int i)
        : x(i)
    {
    }
    void fun() const
    {
        cout << "fun() const called " << endl;
    }
    void fun() { cout << "fun() called " << endl; }
};

int main()
{
    Test t1(10);
    const Test t2(20);
    t1.fun();
    t2.fun();
    return 0;
}

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;
class Some {
  public:
    string _val = "default";

  string getVal() const {
    cout << "const version" << endl;
    return _val;
  }

  string & getVal() {
    cout << "non-const version" << endl;
    return _val;
  }
};

int main() {
  Some some;
  some.getVal();
  const Some some2;
  some2.getVal();
  return 0;
}