인프런 커뮤니티 질문&답변

 

 작성해주신 쿼리가 잘 돌아가네요 ㅎㅎ 다행입니다

 

+로 추가한 내용을 부연설명 드리자면 아래와 같아요.

 

(컴퓨터의 SQL 작업순서)

5 select ...

1 from ...

2 where ...

3 group by ...

4 having ...

6 order by ...

 

SQL은 위의 순서대로 실행을 하기 때문에, select에서 as로 설정한 부분은 group/having에선 원칙적으로 사용할 수 없다~ 였는데요, 위 처럼 실행이 되는 것으로 보아 해당 홈페이지에서 제공중인 SQL에서는 사용지원을 하는 것으로 보입니다. Oralce과 SQL 서버에서는 지원하지 않는다 하니 참고해주세요.

 

 

참고:

https://towardsdatascience.com/the-6-steps-of-a-sql-select-statement-process-b3696a49a642

https://stackoverflow.com/questions/3841295/sql-using-alias-in-group-by

 

So in Oracle and SQL Server, you cannot use a term in the GROUP BY clause that you define in the SELECT clause because the GROUP BY is executed before the SELECT clause.

There are exceptions though: MySQL and Postgres seem to have additional smartness that allows it.

 

 

아아 이해했습니다! 저는 

customerID 를 cntID로 줄인다고 이해했는데,
count(customerID) 자체가 cntID였네요! 

아래 코드처럼 돌려봐도 잘 됩니다. 

select country, count(customerID) as cntID
from customers
group by country
having cntID >= 5
order by cntID desc

그럼 혹시 +로 댓글 추가 해주시기 전의 내용은 어떻게 이해하면 될까요...?! sql의 경우 지원이 된다고 보면 되는걸까요?

안녕하세요 민영님

 

간결하게 답변을 먼저드리면 SQL의 실행 순서때문에 as 예약어 설정은 원칙적으로는 order by 에서만 사용할 수 있는게 맞습니다.

 

select절이 실행되는게 group by와 having이 실행된 이후이거든요. as로 예약어가 설정이 되기 전이니 사용할 수가 없는게 원칙적으로는 맞는거죠.

 

하지만 이 부분은 DB종류에 따라 지원되는 유형이 다소 달라지는 것 같아요. 편의를 위해 실행순서는 select이 이후이지만 group by나 having에서 예약어를 사용할 수 있게해주는 DB도 있는 것이죠. 지금은 외부에 나와있어서 곧 자세한 설명도 추가로 달아두겠습니다. :)

 

+

앗 그런데 지금 다시보니....

 

order by는 count(cntID)로 넣어주셨는데요.

이 경우도 실행이 안됩니다.  의도하신것이 무엇일지 더 여쭤봐야겠지만 cntID desc나 혹은 count(customerID) desc가 의도하신 쿼리일까요? 한번 수정해보시고 의도대로 실행되는지 한번 확인해보시겠어요? ( having역시도 count(customerID) >= 5로 변경해보시면 좋을 것 같아요.)

 

위 쿼리에서 cntID는 count(customerID)를 의미하기 때문에 count(cntID)는 count(count(customerID))가 되어버려서 count가 중복되어요.