14:30 really necessary?

14:30 경에 교수님은 Autoptr(Autoptr &&a)

Autoptr & operator=(Autoptr&&a)

에서

a.m_ptr 이really necessary 한지 여부를 따지고 계신데요, 

교수님의 결론은 굳이 안써줘도 된다 였습니다.

그런데 저는 이해가 안됍니다 .

a.m_ptr=null ptr; 이없다면 , 소유권이전이 안돼는 (move semantics가 안돼는) 것 아닌가 싶네요 .

따라서 main.cpp에서 generateResource() 가 종료되며 Autoptr res 객체가 소멸되며 ~Autoptr이 작동해 (a.)m_ptr이 해제되어 프로그램의 출력결과도 

Autoptr default constructor

Resource length constructed

Autroptr default constructor

Autoptr move assignment

Resource destructed

Autoptr destructor 

에러 ( 이미 지운메모리 영역을 다시 지우려함 ) 

위와 같이 되야하는것 아닌가 싶네요 .

또한 위의 질문과는 별개로  ,

Autoptr(Autoptr &&a)

Autoptr & operator=(Autoptr&&a) 을 구현할때 왜 굳이 

R-Value reference (&&)을 사용하신건지 궁금합니다.

l-value reference(&) 와 r-value refernce 가 분명히 정의상 차이는 있다만 여기서는 굳이 기능상 차이가 있나 싶거든요. 

그냥 l-value reference(&) 로 받아

Autoptr(Autoptr &a)

Autoptr & operator=(Autoptr&a)

으로 했어도 결과는 똑같은것 같은데 ... 어떻게 생각하시나요?