상속을 이용한 템플릿(13.6) 부분 특수화하는데 있어 virtual을 사용해야 하는게 아닐까요?

template <typename T, int size>
class StArr_BASE {
private:
	T m_arr[size];

public:
	T* getArr() { return m_arr; }

	T& operator[](int idx) {
		return m_arr[idx];
	}

	// 강의에서는 virtual 키워드를 사용하지 않았습니다.
	virtual void Print() {
		for (int idx = 0; idx < size; ++idx) {
			cout << m_arr[idx] << ' ';
		}

		cout << endl;
	}
};


template <typename T, int size>
class StArr : public StArr_BASE<T, size> {

};


// 상속을 사용하여 char 타입에 대해 클래스를 통째로 특수화 하는 것을 회피
template <int size>
class StArr<char, size> : public StArr_BASE<char, size> {
public:
        // 재정의하여 사용합니다.
	void Print() override {
		for (int idx = 0; idx < size; ++idx) {
			cout << (*this)[idx];
		}

		cout << endl;
	}
};

13.6 템플릿 부분 특수화에 대한 강의를 듣다가 궁금한 점이 있습니다.

아래 코드와 같이 상속을 통해 특정 method를 자식클래스에서 재정의를 할때는, 부모클래스의 재정의될 method에는 virtual 키워드를 붙이는 것으로 알고 있습니다.

물론 virtual을 유무에 상관없이, 원하는 데로 동작은 합니다. 하지만 자식클래스에서 재정의를 사용할려면 부모클래스에서는 해당 method에 virtual 키워드를 붙이는게 더 명확하게 표현하는것이 아닌가 싶네요.