프록시 캐시 서버에 관련해 질문 있습니다.
241
작성자 없음
안녕하세요. 개발자님.
만약에 no-cache, must-revalidate 등을 쓴다면
프록시 서버를 거쳐도 무조건 원 서버에 확인이 필요하니까
클라이언트의 웹 브라우저와 원서버가 직접 연결이 된
경우보다 프록시 서버가 있는 쪽이 오히려 더 비효율적일
수도 있을거 같네요. 이 부분에 대해서 궁금합니다.
감사합니다.
답변 1
0
안녕하세요. 유진이님
생각하신 내용이 맞습니다. 일부 비효율이 발생합니다.
그런데 그게 그렇게 크지는 않습니다.
다음 구조에서
클라이언트 -> 프록시 -> 원서버
클라이언트가 프록시 서버를 찾는 과정은 상대적으로 오래 걸립니다. 반면에 프록시와 원서버는 네트워크상 매우 가깝게 최적화해서 배치되기 때문에 이 호출은 크게 부담이 되지는 않습니다.
클라이언트 입장에서는 본인도 모르게 프록시가 추가로 생길 수 있기 때문에 명확해야 하는 API는 이런 옵션을 넣어두는 것이 좋습니다.
감사합니다.
캐시 관련 질문입니다.
0
650
1
ETag 질문입니다.
0
750
1
캐시의 설정 주체
0
549
1
영속쿠키 질문입니다.
0
531
1
협상(accept-language)
0
707
1
에러 코드의 구현 주체
0
457
1
웹서버가 구현?
0
612
1
필수헤더?
1
577
1
Host와 Port
0
799
1
다른 도메인이 같은 포트를 사용하는 경우
0
1277
1
표준 헤더와 임의 헤더
0
548
1
POST 등록 후 Location 헤더
0
581
1
프로세스의 상태가 변경되는 경우에 Post 사용
1
1826
1
지속연결에 대해서.
0
711
1
제가 아는 쿼리 파라미터 개념이 맞는지 확인 부탁드립니다.
0
614
1
캐시 내용중 no cache 일때
0
373
1
DNS 서버 관련 질문
1
761
1
캐시로 저장된 파일의 유효기간은 얼마나 되나요?
0
681
1
웹브라우저 요청흐름 질문입니다.
0
856
1
캐시 무효화 질문드립니다
0
580
1
리다이렉트와 리다이렉션 차이?
0
2683
1
쿠키 및 세션 관련 질문드립니다
0
603
1
HTTP 메서드 ( HTTP 메서드의 속성 파트 ) 강의의 멱등 내용에 대하여 질문드립니다.
0
1661
1
header 나 gzip으로 데이터 보낼떄 데이터는 base64로 인코딩되서 가는 건가요?
0
497
1