const int&x를 넣어도 const int x 를 넣어도 값은 같이 나오는 것 같아서 질문합니다.

Question

어떤 부분에서 더 효율적인 건가요? void doSomething(const int  &x) //여기서  const int x 를 써서 참조 변수를 안 써도 값은 똑같은데 주소값이 저장되는 것 말고 차이가 있나요? 읽어주셔서 감사합니다. { cout << x << endl; } int main() { int a = 1; doSomething(a); doSomething(5); doSomething(a + 3); doSomething(3 * 4); const int &ref_x = 7 ; } return 0; }

안소 · Answer

안녕하세요 :) 질문 주신 부분에 대해서는 추후 7.2 ~ 7.4 강의에서 배우시게 됩니다. 여기서 배우실거에요! 미리 간단하게 말씀드리자면 매개변수를 const int x 로 설정하면 인수를 넘길 때 "복사" 하게 됩니다. 예를 들어 void func(const int x) 이런 함수가 있다면 func(a) 이렇게 호출할 때  변수 a 의 값을 복사하여 x 에게 넘기는 것입니다. 즉, 매개변수 x 와 파라미터 a 는 별개의 존재에요. a 의 값을 복사해서 x 메모리에 붙여넣는 식인 것입니다. 이런 경우, func 함수 내부에서 매개변수 x 의 값을 조작한다고 해서 a 의 값이 바뀌진 않겠죠? 왜냐하면 a 의 값, 즉 내용만 복사하여 x 에 붙여넣었을 뿐이지 (즉 x 가 a 의 사본인 셈) a 와 x 는 서로 별개의 존재니까요. 반면에 매개변수를 const int & x 로 설정하면 인수를 넘길 때 "그 인수 자체를 참조" 하게 됩니다. 즉, void func(const int & x) 이런 함수가 있다면 func(a) 이렇게 호출할 때 x 는 a 의 별명이 됩니다. 즉, x 라는 이름으로 a 의 "원본 메모리"를 참조하게 되는 것입니다.  전자와 차이점이 있다면 또다른 메모리는 필요하지 않겠죠? 전자처럼 x 라는 메모리를 따로 할당할 필요 없이 (a 의 사본이었으니까요) 그냥 a 원본 메모리 자체를 참조하는 식이라 x 만의 메모리를 따로 할당하는 작업은 하지 않습니다.  이런 경우엔 전자와 달리 매개변수 x 값을 수정하는건 곧 a 값을 수정하는 것과도 같게 됩니다. 전자는 값에 의한 전달, 후자는 참조에 의한 전달이라고 부릅니다. 상황에따라 적합하게 선택해서 쓰시면 됩니다.