점점 매너리즘에 빠지게 됩니다..?

Question

안녕하세요 짐코딩님! 저는 클로드 강의 거의 완강하고, 실무에 적용해서 클로드코드 잘 쓰고 있는 3년차 개발자입니다. 이 강의 덕분에 생산성 엄청 올랐습니다. 훌륭한 강의 감사합니다. 그런데 프로젝트를 몇 개 만들다보니.. 점점 매너리즘에 빠지고 있습니다..! 처음에 강의를 보고 따라할 때는 PRD, ROADMAP은 기본이고 프로젝트 구조나 코드까지 세세하게 체크를 했는데요, 실무에서 반복적으로 진행하다 보니,, 클로드가 짰지만 제가 파악하지 못하는 코드가 늘어나고 있습니다. 물론 세세하게 다 봐야 하는게 맞는데 실프로젝트 요구사항이 복잡하고 코드 양이 많다 보니.. 작업 후에 오류가 없으면 '클로드가 잘했겠지' 하고 넘어가게 되네요 🥲 🥲 제가 지금 크게 잘못 가고 있는 것 같은데요, 짐코딩님은 shrimp-task-manager 같은 작업관리자를 얼마나 사용하시고, code-review 같은 서브에이전트 사용 완료한 이후에.. 코드를 어떻게 검증하시나요? 개발 업무 중, ai 를 사용하지 않고 직접적인 코드 리뷰에 할애하는 비율은 어떻게 되시는지도 궁금합니다!

짐코딩 · Answer

안녕하세요! 🙂 먼저 솔직히 말씀드리면, "매너리즘에 빠지고 있다"고 자각하신 것 자체가 굉장히 건강한 신호 예요. AI랑 일하면서 가장 위험한 순간이 "이제 검토 안 해도 되겠지"가 자연스러워질 때거든요. 그걸 본인이 알아채셨다는 게 메타인지가 살아있다는 뜻이고, 우려하시는 방향 그대로 맞는 자각이세요. 질문 주신 부분 답변드릴게요. 계획 도구는 정답이 없습니다. plan mode, 직접 계획 짜기(강의에서 보여드린 ROADMAP.md ), 외부 도구(task master, shrimp task manager) 등 다양한 방법이 있는데, 어느 것도 절대적인 정답은 아니에요. 본인이 해당 도메인에 경험이 많고 통제하고 싶으면 직접 주도하시면 되고, 반대로 익숙하지 않은 영역이면 검증된 외부 도구의 흐름을 빌리는 게 빠릅니다. 저 같은 경우는 직접 주도하는 걸 좋아하는 편 이에요. 직접 계획 짜고 직접 검토하는 방식이요. shrimp-task-manager 같은 외부 도구는 강의에서 다양한 옵션을 보여드리려고 다루지만, 개인 프로젝트에서 메인으로 쓰진 않아요. 워크플로우를 제가 통제하고 싶은 성향 때문이지 그 도구가 나빠서가 아닙니다. 코드 검증 부분은 솔직히, 결국 사람이 봐야 합니다. code-review 서브에이전트는 1차 필터로만 쓰시고, 핵심 로직은 직접 읽으셔야 해요. 다만 모든 코드를 다 본다는 건 비현실적이라 저는 이렇게 구분해요. 비즈니스 로직, 데이터 변형, 인증·결제 처럼 중요한 부분은 무조건 직접 읽고, UI 보일러플레이트나 단순 CRUD는 동작 확인 위주로 갑니다. 그리고 이해 안 되는 코드가 보이면 "이 코드가 왜 이렇게 짜여졌는지 단계별로 설명해줘"라고 클로드에게 시켜서 본인이 이해할 때까지 묻고 갑니다. 모르는 코드가 머지되는 상황은 정말 막아야 해요. AI 안 거치고 직접 리뷰하는 비율을 정확히 재본 적은 없지만, 중요도가 높은 코드일수록 직접 리뷰 비중을 의식적으로 늘립니다. 그리고 이러한건 제 생각이기에 수강생분의 스타일이나 회사라면 팀의 스타일에 맞춰 진행하는 게 중요해요 그리고 본인만의 "직접 리뷰 규칙"(예: 인증·결제·데이터 변형 코드는 무조건 직접)을 CLAUDE.md 나 별도 체크리스트로 적어두시면 도움이 됩니다. 감사합니다 🙂