인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요~!

결론적으로 말씀 드리면 모델은 동일 합니다! 하지만 핵심은 모델 자체가 아니라 도구의 사용 방식(인터페이스)에 있습니다~!

모델 자체는 동일한 Claude 모델을 사용합니다! 두 도구 모두 Anthropic의 동일한 Claude AI 모델 제품군(예: Claude Sonnet 4.5, Claude Opus 4.5)을 기반으로 합니다. 모델의 지능이나 코딩 능력 자체는 동일합니다.

하지만 핵심은 모델 자체가 아니라 도구의 사용 방식(인터페이스)에 있어요~!

Cursor의 Claude 활용 방식

• IDE 기반 환경, 채팅 사이드바 등 GUI 중심의 실시간 지원을 제공합니다

• 개발자가 코드 생성 및 수정 과정에 참여하는 '페어 프로그래머' 방식입니다

• 여러 AI 모델(OpenAI, Anthropic 등)을 선택해서 사용할 수 있는 유연성이 있습니다

Claude Code의 Claude 활용 방식

• 터미널(CLI) 기반의 독립 실행형 도구로, 에이전트 기반 작업에 중점을 둡니다

• AI가 자율적으로 작업을 처리하고 최종 결과물을 제시하는 '감독관' 또는 '자율 에이전트' 방식입니다

• 에이전트 검색을 통해 전체 코드베이스를 더 깊이 이해하며, 더 크고 일관된 컨텍스트 창을 유지합니다

그럼 왜 Claude Code가 성능이 더 좋다고 할까요?

같은 모델이지만 워크플로우와 전용 기능이 다릅니다. Claude Code는 Anthropic이 Claude 모델을 최대한 활용하도록 설계한 도구라서 강력한 기능들을 제공해요.

Plan Mode로 체계적인 계획 수립, MCP 서버 연동, 서브에이전트와 훅 같은 고급 기능, CLAUDE.md로 프로젝트 메모리 관리 등이 가능합니다. 특히 복잡한 코드 아키텍처 이해나 대규모 코드베이스를 다루는 장기 실행 작업에 더 강력한 성능을 보입니다.

요약하자면, 두 도구 모두 동일한 Claude 모델을 사용하지만 Cursor는 IDE 내에서의 개발자 보조에 최적화되어 있고, Claude Code는 터미널을 통한 자율적이고 복잡한 코드 처리 작업에 더 특화되어 있습니다!

비유하자면, 같은 엔진을 장착한 자동차라도 세단과 SUV는 용도가 다른 것과 비슷합니다. 엔진(Claude 모델)은 같지만, 어떤 차체(도구)에 장착되어 어떻게 활용되느냐에 따라 주행 경험이 완전히 달라지는 거죠.