list.sort() vs Collections.sort()

Question

강의 내용중 Comparable, Comparator 파트에서 List 데이터를 정렬할 때 Collections.sort() 와 list.sort() 중 list.sort를 권장하는 이유를 조금 더 자세히 알고 싶습니다. 이 부분에서 list.sort()를 사용하는 게 더 객체지향적인 코드 라고 말씀해주셨는데 List 인터페이스에 정의된 sort() 메서드를 사용하는 게 Collections class 에 정의된 static 메서드보다 어떤 측면에서 더 객체지향적인지 느낌은 오는데 이것 때문이다 라고 정리가 잘 안돼서 질문 드립니다. Collections 의 코드를 봤을 때 내부에서 Collections.sort(list, comparator)를 보게되면 list.sort(comparator) 메서드를 사용하고 있는데 그러면 굳이 Collections.sort()를 사용해야 할 케이스가 따로 있어서 정의한 것인지 어떤 경우에 사용하는지 궁금합니다. public static void sort(List list, Comparator c) { list.sort(c); }

y2gcoder · Answer

안녕하세요. won님, 공식 서포터즈 y2gcoder입니다.   말씀하셨던 것과 같이 Collections.sort(list);는 Collections 의 정적 메서드로 사용하고 있기 때문에 어떤 List 타입이든 사용할 수 있는 유연성이 있다고 볼 수 있습니다. 그와 비교해 list.sort()는 대상 객체가 스스로 정렬에 대한 책임을 가지고 있다는 점에서 더 객체지향적이라고 할 수 있습니다! 객체 지향 프로그래밍에서는 데이터와 데이터를 처리하는 메서드가 한 곳에 있는 것을 응집력 있다고 말합니다. 그래서 list.sort()의 경우에는 해당 인스턴스가 직접 데이터들에 대한 정렬 책임까지 지고 있기 때문에 응집력이 있는 객체 지향적인 코드라고 볼 수 있습니다 🙂 2. 말씀하신 것처럼 Collections.sort()의 내부 구현을 보면 결국 list.sort()를 호출하고 있기 때문에 결국 내부 구현은 같다고 볼 수 있습니다. 그래서 영한님도 새로 만드는 코드라면 list.sort() 를 사용하라고 추천해주신 것이라고 생각합니다 🙂 Collections.sort()를 사용한다면 아마도 기존 코드 베이스와의 통일성을 위해: 기존에 Collections 와 관련된 유틸 함수를 이미 많이 사용중 | Collections.sort()를 이미 많이 사용 중 기본 정렬 사용 시 코드가 더 깔끔해보여서: Collections.sort(list); list.sort(null); // null을 넣어줘야 함. List가 아닌 자료구조를 정렬해야 할 때 Collections.sort(Arrays.asList(array)); //배열을 정렬할 때 사용 등에서 사용할 수 있을 것 같습니다!   감사합니다.