8. MVP 범위 정의 (현실적 · 방어적 설계)

MVP의 핵심 원칙

• “많이 해주는 서비스” ❌

• “가장 귀찮은 20%를 정확히 해결” ⭕

• 심사 대행이 아니라 지원 도구임을 명확히 유지

MVP에 포함할 기능

1. 애플 App Store 심사 대응 (우선)

• 앱 유형 선택 (AI / 콘텐츠 / 구독 / 광고 / 유틸 등)

• 데이터 수집 여부, 로그인 여부, 결제 구조 입력

• → 심사 설문 답변 초안 자동 생성

2. 심사 문항 의도 요약

• 각 질문 옆에:

  • “이 질문은 무엇을 확인하기 위한 것인지”

  • “리스크 있는 답변 예시 / 안전한 답변 예시”

3. 리젝 사유 해석기 (텍스트 기반)

• 애플/구글 리젝 메시지 입력

• → 정책 관점에서 문제 지점 요약

• → 수정 방향 제안 (코드가 아닌 문구/설명 중심)

4. 앱 유형별 답변 프리셋

• 검증된 구조의 답변 템플릿 제공

• “완성본”이 아닌 “안전한 초안” 포지션 유지

MVP에서 의도적으로 제외할 기능

• ❌ 심사 통과 보장

• ❌ 스토어 계정 연동 / 자동 제출

• ❌ 정책 우회 가이드

• ❌ 법률·개인정보 자문 형태의 답변

• ❌ 안드로이드 테스터 12명 충원 관련 기능

제외한 이유:
리스크가 급격히 커지고, 서비스 성격이 달라지기 때문

9. 수익 모델 설계 (니치에 맞는 현실적 모델)

1) 건당 결제 (초기 최적)

• 앱 1개 기준 심사 대응 패키지

• 예:

  • ₩9,900 ~ ₩29,000 / 앱

• 장점:

  • 진입 장벽 낮음

  • 1인 개발자에 심리적 저항 적음

2) 월 구독 (반복 출시 사용자 대상)

• 스타트업 / 외주 / 스튜디오용

• 예:

  • 월 ₩29,000 ~ ₩79,000

• 포함:

  • 무제한 답변 생성

  • 리젝 해석 기능

  • 앱 유형 프리셋 업데이트

3) 출시 패키지 (추천)

• “첫 앱 출시 지원 패키지”

• 구성:

  • 심사 문항 자동 응답

  • 리젝 1~2회 대응 가이드

• 가격:

  • ₩49,000 ~ ₩99,000

이 서비스는 트래픽 장사보다 신뢰 장사가 맞음
저가 + 명확한 가치가 핵심

10. 법·정책 리스크 최소화 문구 설계 (매우 중요)

이 서비스의 생존을 좌우하는 부분입니다.

1) 서비스 성격 명시 (상단 고정)

본 서비스는
앱 스토어 심사 대응을 돕기 위한 참고용 자동화 도구입니다.
심사 통과를 보장하거나, 정책 우회를 목적으로 하지 않습니다.

2) 책임 범위 명확화

생성된 답변은 초안(reference)이며,
최종 제출 내용에 대한 책임은 전적으로 개발자 본인에게 있습니다.

3) 법·정책 자문 아님 선언

본 서비스는 법률 자문, 개인정보 보호 자문,
또는 스토어 공식 가이드의 대체 수단이 아닙니다.

4) 정책 변경에 대한 면책

앱 스토어 정책은 사전 고지 없이 변경될 수 있으며,
이에 따른 심사 결과 차이에 대해 서비스는 책임을 지지 않습니다.

5) 명확한 비포함 항목 고지

다음 항목은 본 서비스의 제공 범위에 포함되지 않습니다.

• 스토어 계정 대행

• 심사 자동 제출

• 통과 보장

• 안드로이드 테스터 인원 충원

11. 정리 (현실적인 결론)

이 서비스는:

• ❌ “대단한 AI 플랫폼”이 아니라

• ⭕ 개발자들이 제일 싫어하는 구간을 대신 정리해주는 도구

입니다.

기술 난이도는 낮은 편이지만
문제 정의와 경계 설정을 잘못하면 바로 위험해지는 타입이라,
지금처럼 MVP·수익·리스크를 동시에 설계하는 접근이 맞습니다.