cypress 와 jest에서 타입만 다르다면? 그래도 같이 쓰는것도 좋지 않나요?

제 경험을 통해 말씀드리자면. 타입 설정관련 해서는 이미 충분히 공감대가 있는것 같으니 제외하고,

1. 처음 테스트코드를 도입할 때 테스트 커버지에 집착해서 jest와 cypress를 같이 사용했습니다. 처음 도입할 때는 의욕이 넘쳐서 모든 기능을 테스트 하고자했었습니다.

2. 그런데 새로운 개발자가 팀에 합류할 때도 문제가 됐습니다. 온보딩 하는 개발자는 두가지 테스트 스택을 모두 학습했어야 했고. 자연스럽게 온보딩 시간이 길어지더라구요. 특히 테스트코드 작성 경험이 없는 분이 합류했을 때는 더 오래걸렸습니다.

3. 그리고 사용하는 스택이 다양하니 자연스럽게 컨벤션도 복잡해집니다. 유닛테스트는 어디까지 하고 통합테스트는 어디까지하고 e2e 테스트는 어디까지 하고 이런 것들을 정하는 것도 꽤나 오래 걸리더라구요

4. 결국 저와 저희 팀이 도달한 결론은 “우리는 점점 테스트를 위한 테스트를 하고있다” 였습니다. 그래서 꼭 테스트 해야하는 부분만 테스트 하는 식으로 피벗했고 그러면서 cypress로 정착했습니다.

5. cypress로 정착한 이유는 mocking이 더 간단하고 jest보다 제공하는 기능이 더 많다고 판단해서 입니다.

    

    

   꼼꼼하게 듣고 질문 해주셔서 감사합니다! 같은 의문을 가진 다른 분들께도 좋은 답변이 되었으면 좋겠네요. 추가로 궁금한 부분이 더 있으시면 말씀해주세요!

경험을 공유해주셔서 감사합니다!! 여러가지 의문이 풀리는거 같습니다 정말 감사드리고 오늘 좋은 하루 보내셨으면 좋겠습니다 다시 한번 감사합니다!