Bài giảng này cung cấp sự giải thích hay về kiến ​​trúc và nội dung rất cơ bản của Spring Security. Tuy nhiên, đúng là còn nhiều thiếu sót. Thực sự, tôi không biết tại sao các đánh giá lại tốt như vậy. Những lý do tại sao tôi nghĩ như vậy là như sau. 1. Kiến trúc chỉ được giải thích thông qua gỡ lỗi và mã. Bất cứ ai không có một bức tranh tổng thể về kiến ​​trúc đều đọng lại trong đầu Thật khó hiểu. Một tài liệu sơ đồ không tốt bằng một blog được tổ chức tốt. Và khi giải thích dòng chảy, hãy vẽ trước một bức tranh hoặc Tôi nghĩ tôi nên giải thích nó bằng cách sử dụng sơn hoặc máy tính bảng. Điều này là do nó dễ hiểu hơn nhiều so với việc chỉ nhìn vào mã. 2. Chiều sâu nội dung quá cơ bản. Nguyên nhân là do có quá nhiều phương pháp vì sợ bài giảng sẽ dài. Bạn chủ yếu nói về Người học không chăm chỉ vì sợ bài giảng quá dài Tôi nghĩ bạn đang nhắm mục tiêu này. Cho dù đây chỉ là phỏng đoán, Có quá ít ví dụ và chỉ dạy những nội dung rất cơ bản. 3. Việc ngắt mạch giữa bài giảng không phải là hiếm. Ở những bài giảng kéo dài dưới 10 phút, có trường hợp mạch bài giảng bị gián đoạn giữa chừng. Có quá nhiều điều khiến tôi cảm thấy không chuẩn bị trước khi cố gắng giải thích điều gì đó. -- tái bút Ngày nay, khi nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo, mọi người đều được học về trí tuệ nhân tạo và Tôi đang tham gia một khóa học toán trả phí. Các bài giảng rất nghiêm túc và được chuẩn bị kỹ lưỡng. Việc đánh giá được thực hiện bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về việc có nên nói ra điều này hay không vì sợ mọi người sẽ hiểu lầm. Tôi e rằng bạn có thể nghĩ rằng tôi đang để lại một đánh giá gay gắt vì phần này. Nhưng tôi phải bỏ nó lại phía sau. Một người luôn coi trọng thử nghiệm Tôi đã hỏi một câu hỏi nhưng tôi thậm chí còn không kiểm tra các bài kiểm tra hoặc mã mùa xuân. Thành thật mà nói, bạn chỉ cần cho tôi xem tài liệu và cho rằng trường hợp đó là như vậy. Đó là một chút thất vọng.