Tôi xin chân thành cảm ơn bạn đã để lại những phản hồi đầy tâm huyết. Tôi thực sự muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc vì bạn đã dành nhiều thời gian và công sức để viết một bài đánh giá dài như vậy, chứ không phải chỉ là những lời cảm ơn sao chép khuôn mẫu. Tôi tin rằng nhờ những ý kiến chia sẻ chi tiết của bạn ngay cả khi đang bận rộn chuẩn bị cho kỳ thi, tôi có thể phát triển bài giảng theo hướng tốt hơn. Với tư cách là giảng viên trực tiếp biên soạn bài giảng, tôi muốn chia sẻ một vài ý đồ sản xuất và định hướng học tập như sau: Thứ nhất, về việc thiết lập độ khó. Kỳ thi thực hành Kỹ sư xử lý thông tin (Jungbo Cheorigisa) có sự chênh lệch độ khó rất lớn giữa các đợt thi. Nếu cấu trúc bài giảng dựa trên đợt thi khó nhất, tôi sẽ phải đưa vào những nội dung ở trình độ chuyên ngành, điều này vô tình làm tăng gánh nặng học tập không cần thiết cho học viên. Đối với những câu hỏi bất lợi cho những người không có nền tảng lập trình, chẳng hạn như các câu hỏi về Java Thread hay Generics từng xuất hiện trước đây, tôi quyết định rằng chiến lược bỏ qua chúng một cách quyết đoán là thực tế và hiệu quả. Tôi vẫn giữ vững quan điểm rằng chỉ với những ví dụ mã nguồn mà tôi cung cấp, việc nắm chắc 45~50 điểm là hoàn toàn khả thi. Thứ hai, về lĩnh vực lý thuyết. Có những phần lý thuyết thường xuyên xuất hiện điển hình như Design Pattern, lý thuyết cơ sở dữ liệu, tính gắn kết (Cohesion) và tính khớp nối (Coupling). Ngoài những phần đó ra, việc ra đề hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của người ra đề, vì vậy tôi nghĩ hướng đi đúng đắn là cung cấp càng nhiều thông tin trong tài liệu học tập càng tốt và học viên sẽ tự mình ghi nhớ chúng. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn đồng cảm với ý kiến của bạn về việc thiếu giải thích ngữ cảnh như 'tại sao khái niệm này lại cần thiết' hay 'nó được áp dụng vào câu hỏi thực tế như thế nào'. Phần này tôi dự định sẽ bổ sung và tải lên cùng với phiên bản cải tiến của tệp PDF lý thuyết, nhưng cá nhân tôi vẫn có thắc mắc rằng: "Liệu để thi đỗ, chúng ta có thực sự cần học cả lý do đằng sau các lý thuyết và cách áp dụng chúng vào câu hỏi hay không?". Bởi vì, lĩnh vực lý thuyết của kỳ thi thực hành Kỹ sư xử lý thông tin bao quát gần như toàn bộ chương trình giảng dạy của ngành Khoa học máy tính. Thực tế, nếu chúng ta thảo luận dựa trên các đề thi cũ thì sẽ tốt hơn. Ngoài những phần tôi đã soạn, các câu hỏi lý thuyết từng xuất hiện trong tất cả các đợt thi mà tôi nhớ được là Subnet Mask, Ad-hoc, OTP, VPN, Smurfing... Tôi thực sự không chắc liệu đây có phải là những phần mà học viên có thể làm đúng chỉ bằng cách nghe giải thích kỹ lưỡng hơn hay không. Chia sẻ thêm một chút, đối với những học viên tôi dạy trực tiếp (offline), tôi thậm chí còn khuyên họ không nên xem các giáo trình như Sujebi. Bởi vì họ đưa vào tất cả các lý thuyết và từ ngữ chi tiết đến mức vô lý mà tôi tin rằng chắc chắn sẽ không xuất hiện trong kỳ thi. Tôi nghĩ điều đó chỉ làm lãng phí thời gian và gây cản trở hiệu quả học tập. Ngoài ra, có vẻ như đã có một sự hiểu lầm, việc thi đỗ chỉ trong một tuần không phải là vấn đề về thuật ngữ mà thực tế là có thể thực hiện được. Đó không phải là lĩnh vực của tài năng, mà là vấn đề về kỹ năng. Tôi khẳng định điều đó là có thể vì tôi đã giúp rất nhiều học viên như vậy thi đỗ. Đối với một người không có nền tảng (no-base) và không thuộc chuyên ngành, nếu phải chuẩn bị tới 3 tháng mới đỗ thì tức là hướng học tập đã sai. Tôi tự tin rằng chỉ cần 1 tháng là đủ để một nhân viên văn phòng không chuyên ngành có thể thi đỗ. Đặc biệt là vì các câu hỏi lý thuyết trong kỳ thi thực hành Kỹ sư xử lý thông tin đa số đều đưa ra các lựa chọn giống như trắc nghiệm (tất nhiên vẫn có một vài câu tự luận hoàn toàn). Một lần nữa, tôi chân thành xin lỗi vì đã không đáp ứng được kỳ vọng của bạn khi bạn đã tin tưởng đăng ký khóa học để chuẩn bị cho một kỳ thi khó khăn. Trong quá trình chuẩn bị còn lại, nếu có bất kỳ thắc mắc nào, xin hãy để lại câu hỏi, tôi sẽ cố gắng hết sức để giải đáp. Chân thành cổ vũ bạn nhất định sẽ thi đỗ.

Chỉ riêng việc nghe 30 giờ 2 phút bài giảng thôi đã mất một tuần rồi. Nếu không chỉ dừng lại ở việc nghe mà còn ôn tập và nắm vững kiến thức thì phải mất 2 tuần. Vậy còn lý thuyết thì bỏ qua sao? Nếu đưa cho vài trang tóm tắt các điểm chính của lý thuyết thì liệu có thuộc lòng được không? Nếu bộ não có thể mua bản tóm tắt của "Ryan mơ mộng" với giá 10.000 won rồi học thuộc mà đỗ được kỳ thi Kỹ sư xử lý thông tin (Jung-cheo-gi) thì làm gì cũng sẽ thành công thôi, chẳng cần nghe bài giảng này làm gì. Việc giải các đề thi cũ và phân tích các câu trả lời sai cũng mất hơn một tuần. Chỉ nghe 30 giờ bài giảng mà kiến thức đó trở thành năng lực của mình sao? Nếu đã nghe 30 giờ bài giảng thì bản thân phải dành thời gian gấp nhiều lần số đó để trực tiếp giải bài tập thì mới có thể làm đúng được, đó là quy tắc chung của mọi việc học tập. Không có con đường tắt nào để đỗ chỉ trong một tuần cả. Không phải tự nhiên mà kỳ thi Kỹ sư xử lý thông tin lại là điều kiện tốt nghiệp của sinh viên chuyên ngành đâu. Kỳ thi Jung-cheo-gi đang ngày càng khó hơn qua mỗi năm, nhưng bài giảng thì không được đổi mới hàng năm. Để chuẩn bị cho một kỳ thi ngày càng khó, các bài giảng cần phải được làm mới mỗi năm. Thực tế, có những giảng viên quay bài giảng mới hàng năm và giá cả cũng không chênh lệch là bao. Mặc dù không phải là khóa học không giới hạn thời gian, nhưng bài giảng hiện tại này chỉ tốt để nắm bắt kiến thức cơ bản, còn bảo chỉ nghe thôi mà vượt qua 60 điểm??? Không sai một câu nào mà vượt qua 60 điểm??? Tôi thấy điều đó là không khả thi. Ngay cả khi đã phân tích hoàn hảo lý thuyết + các dạng bài thi thực hành thì điểm số cũng chỉ rơi vào khoảng 80 điểm. Nếu chỉ xem qua loa lý thuyết rồi đi giải đề? Có lẽ ngày xưa thì có thể đỗ đấy. Nhưng bây giờ thì không được đâu. Đó không phải là một kỳ thi dễ xơi như vậy. Với năng lực cỡ như giảng viên thì có thể mất một tuần, nhưng đối với những người bình thường như người không chuyên, người mới bắt đầu, hay những người lao động bình thường, việc đỗ chỉ trong một tuần là điều phi lý.