agent 평가 관련 문의 드립니다.
47
4 câu hỏi đã được viết
안녕하세요. 좋은 강의 잘 들었습니다.
몇가지 문의 드립니다.
aevaluate 이 정상적이지 않아서 evaluate를 사용하는데, evaluate를 사용할때 wrapper 를 안쓰면 최종결과를 얻지 못할수 있어서 wrapper 를 사용한다고 하셨는데요. evaluate 의 첫번째 파라미터는 함수를 넘겨야 하니 run_agent_to_completion 를 자연스럽게 만들게 되지 않나요? run_agent_to_completion 를 안쓴다면 어떤식으로 evaluate 코드를 작성하게 되는지 궁금합니다.
agent 에 따라, 질문에 대해 바로 답을 주는게 아니라 HITL 을 발생시키고, 사용자의 추가 정보에 따라 최종 답변을 주는 agent 가 있을수 있습니다. 이 경우 어떤식으로 평가를 하면 좋을까요?
강의에 사용하셨던 영상에서 몇몇 부분 링크를 참고하라고 하셨는데, 링크 정보를 어디서 얻을수 있을까요? 예를들면 아래와 같은 부분 입니다. (강의소개에 적어주신 노션과 깃헙에서는 못찾아서 여쭤봅니다.)
2강 - 4분 10초 경 Amazon 링크
4강 - 1분 8초 경 세일즈포스트 링크
" '운영에 배포할만한 가치가 있는 agent 인가?'를 평가한다 "는 말이 기억에 남습니다.
감사합니다.
Câu trả lời 1
0
안녕하세요! 좋은 질문 감사합니다. 답변을 드려보자면
별도의 함수를 선언하지 않는다면 lambda를 쓰는게 가장 파이썬스러운게 아닌가 생각합니다. 다만 코드가 오히려 지저분해지지 않을까 싶네요. 공식문서에도 함수를 쓰는 걸로 업데이트가 된 걸 보면, 별도의 함수를 선언하는 것이 가장 적합한 것 같습니다 https://docs.langchain.com/langsmith/evaluate-llm-application#reference-code
저라면 답변의 정확도를 기본적으로 평가하고
대신 평가 데이터셋을 사람의 답변에 따라 여러가지로 구현해서 다양한 시나리오를 평가하는 식으로 구현할 것 같습니다(만약 사람의 답변이 중요하다면)
그리고
human-in-the-loop를 제대로 실행 하는지 (trajectory)를 추가로 평가할 것 같아요
제가 강의 슬라이드를 공유하지 않았군요, 덕분에 강의자료를 수정했습니다 감사합니다.
좋은 피드백 감사합니다!
섹션1.9 질문입니다!
0
6
2
웹서비스 방법
0
8
0
MCP 정의가 잘못되어 있음 (Chapter2)
0
15
1
수강 연장 문의드립니다.
0
11
1
13. (App 2) 기본기 훈련 에서
0
14
1
채점 프로그램 미작동
0
13
2
챌린지 시작일 문의
0
18
0
2. 어떤 도구를 사용하는 것이 가장 유리할까? 강의 중
0
16
1
안녕하세요 ppt 자료 메일로 부탁드립니다
0
12
1
11차시 Antigravity IDE 설치 후
0
19
1
링크드 리스트 중간 삽입삭제 시간복잡도 질문
0
14
1
Kaggle 노트북(predict.ipynb) 관련
0
19
1
처음 에이전트 설정을 잘못 했을 경우 수정 하는 방법
0
16
1
[13번 강의] ChatInterface에 PDF 렌더링이 안되는 이슈 공유
0
14
1
강의 연장 문의
0
20
1
수강 신청 연장 문의드립니다.
0
29
1
26년2회 실기기출은 언제쯤...
0
30
2
재귀함수 종료조건
0
15
1
git bash .env
1
18
1
예제 001 실행 안됩니다.
0
25
3
ipython 설치가 안되는거 같습니다.
0
19
1
multi_tool_agent.py 에서 arxiv tool 에러
0
47
1
강의자료 오류
0
93
1
Golden Dataset 권장사항 부분 질문
0
110
2

