15 câu hỏi đã được viết

0

안녕하세요 민성님 ! 질문 잘 해주셨어요 ~

질문해주신 내용에 대해 답변드려볼게요 !

'법정 적인 문제가 없더라도 가장 비용효율적인 것을 생각하면 s3 standard-ia가 glacier쪽보다 쌀수없을 것 같은데 왜 a가 아니라 b인가요?'

-> 우선 이 문제는 "단순 저장 단가가 가장 싼 것"을 고르는 게 아니라 "데이터의 성격과 접근 패턴에 맞는 스토리지 클래스"를 고르는 게 출제 의도예요!

Glacier 계열은 법/감사/규정 목적으로 장기 보관해야 하는 경우에 사용하는 유형인데, 이 문제에는 그런 용도에 대한 언급이 없어요 ~

그리고 조건을 보면 60일 이후 "거의 조회되지 않는다"라고 했지, "전혀 조회되지 않는다"고 하진 않았어요 !

가끔은 즉시 조회가 필요할 수 있다는 뜻이고, 이 "거의 조회 안 하지만 필요하면 즉시 조회"라는 패턴에 정확히 맞는 게 Standard-IA죠 !

거기에 7년 후 영구 삭제하는 수명 주기 정책까지 포함되어 있어서 B가 모든 요구사항을 만족시키는 정답이 되는 거예요 ~

자격증 문제에서는 단가 비교보다 이렇게 데이터 용도와 접근 패턴을 보시는걸 추천드려요 :)

추가로 로 궁금하신 점 있으시면 언제든 편하게 추가 질문 남겨주세요~~

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 손민성님.

AWS S3 문제와 관련하여 궁금하신 점이 이해가 됩니다. 데이터 저장소의 선택에서 비용 효율성과 데이터의 내구성 요구사항 간의 관계를 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

문제 이해의 핵심 포인트

1. Glacier: 주로 법정, 감사, 규제 목적의 데이터 보관 용도로 적합하며, 장기적으로 경제적입니다. 그러나 데이터의 빈번한 검색이 필요하지 않을 때 유리합니다.
   
2. S3 Standard-IA (Infrequent Access): 주기적이지만 자주 액세스하지 않는 데이터에 적합하며, 내구성과 액세스를 모두 고려하는 경우 좋은 선택이 될 수 있습니다.
   

내구성 중요성

문제에서 ‘데이터의 내구성이 매우 중요하다’고 적혀 있다면, 이는 데이터가 손실될 염려 없이 지속적으로 보관될 필요가 있다는 의미입니다. Glacier는 장기 저장 비용이 저렴하지만, 내구성 측면에서는 데이터 액세스의 지연이나 비용이 발생할 수 있어 Standard-IA가 더 나은 선택일 수 있습니다.

비용 효율성 관점

비용 효율성은 단순한 저장 비용뿐만 아니라, 데이터의 읽기/쓰기 빈도와 내구성을 포함한 다양한 요소들이 종합적으로 고려되어야 합니다. 따라서, Standard-IA가 실제 사용 환경에서 더 경제적일 수 있는 다양한 시나리오가 존재할 수 있습니다.

관련해서 아래 URL을 참고해 보실 수 있습니다:
- AWS S3 문제 1번 질문: 회사의 보안 규정 및 스토리지 전략에 대한 질문과 답변이 포함되어 있습니다.
- S3 질문 있습니다.: S3와 관련된 추가 설명과 아키텍처 변경 사항에 대한 답변이 있습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.