컨테이너와 가상머신의 트래픽 분산 관련 질문드립니다

안녕하세요 

현재 강의랑 약간 거리가 있지만, 초반에 아주 잠깐만 '컨테이너가 왜 좋을까요'를 언급한 부분과 약간 연관성이 있어서 궁금함 해결 정도의 수준으로 설명을 좀 드릴께요. (아시면 더 학습에도 도움이 될꺼 같아서요.)

비용 절감적인 측면에서는 쿠버네티스는 일단...소규모에서는 도움이 되지 않습니다. 

(이런 답변을 바라신게 아닐수도..덜덜덜...)

왜냐면요. 어쨌든 시스템에 무언가를 더 올리는거니까요 관리하겠다고 Pod가 올라가는게 현재 Native k8s인 저희 시스템만 해도 Pod가 여러개잖나요 마스터에만 있는 것두 아니구...

그런데 현대 IT는 자원을 좀 쓰더라도 생산성을 높일 수 있다면, 이 모든걸 희생하자.(이용하자?)

로 진행하고 있어요. 그래서 조금 느리거나 리소스는 더 먹어도 파이썬을 쓰는거고

(C가 사실 정말 좋답니다. 어렵고 사람이 안 좋아하게 생겨서 그렇지..)

그래서 비용적인 측면에서를 단순히 자원을 적게 쓴다의 관점이 아니라. 

생산성을 높이고 효율을 높이고 안정성을 높이고 등등의 모든 비용을 다 고려했을때, 쿠버네티스는 사실 정답에 가깝습니다.  (다른 대안이 없어요..앞으로 더 편향이 심해질꺼에요 이정도로 기울어진 배가 다른 곳으로 돌아가는걸 본적이 없어요.)

TL;DR (길어서 안 보실까봐 요약)

소규모 환경(즉 워커노드 1개 환경, 또는 Pod 단순 개발환경, 개발자라면 virtual python environemnt 같은?)

은 docker swarm, minikube, kind, k3s등 아주 단순한 구조가 답일수도 있어요. 단순히 나만 사용한다면요. 

규모가 있는 환경(실제로 컨테이너로 무언가를 하겠다는 환경, 주로 실 환경)

은 네이티브 쿠버네티스, 또는 제가 소개한 openshift, eks,aks,gke등에 답이에요. 거기서 중요한건 안정적이며 보증되는 환경이어야 하거든요..물론 네티이브가 보증이라는건 아니지만, 네이티브를 이해하지 못하고 다른 제품으로 넘어가면 편향(Bias)이 생겨서, 나중에 다른거할때 좀 어려움이 있지 않나 싶어요. 

그래서 공부는 꼭 꼭 꼭 네이티브 쿠버네티스로 하는걸 추천합니다. 

 질문의 답? 컨테이너 사용시 비용 절감

이건 아마 강의때 얘기한거 같은데, 컨테이너는 하이퍼바이저라는 리소스를 추가로 사용하지 않고, 독립적인 커널도 두지 않아서 해당 리소스를 절약할 수 있어요. 또한 거쳐가는 구간이 하이퍼바이저에 비해 적어서 더 빠를 가능성이 높고요. 사실 컨테이너는 커널 입장에서 프로세스(ps하면 나오는 애들)라서요. 

그러니 더 많이 올리고 더 많이 쓸수 있어서 비용이 절약됩니다. 

질문이 좀 가상화와 컨테이너제이션과 섞여 있는거 같은데..포인트가 '쿠버네티스를 하는데 왜 비용이 절약되나요' 인거 같아서 위와 같이 답변 드렸어요.  :)

보시고 궁금함이 해결이 안되었다면 다시 질문 주세요~!

조훈 드림.