인터럽트 컨트롤러 요청 처리와 처리 완료 구문 중 이해가 안되는 내용이 있습니다.

65 asked

1

2번은 이해했습니다.

// 새로운 인터럽트 요청 처리
interrupt_pending <= (interrupt_pending | interrupt_requests) & ~interrupt_mask;

// 현재 처리 중인 인터럽트가 없을 때 새로운 인터럽트 선택
if (!interrupt_active && |interrupt_pending) begin
     current_interrupt <= priority_encoder(interrupt_pending);
     interrupt_active <= 1;
     interrupt_service <= (1 << priority_encoder(interrupt_pending));
end

위 구문이 같은 clk 상승 엣지일 때 실행되기 때문에 interrupt_pending[current_interrupt]를 0으로 clear하지 않으면 문제가 되겠네요.

0

안녕하세요 김상현님,

클럭게이팅에서 바로 인터럽트 컨트롤러로 열심히 달려시고 계시는 군요!

스스로 질문을 해결하시는 모습에 박수를 쳐드립니다. 후에는 저보다 더 멋진 엔지니어가 될 것 같네요!

1번에 대해서도 충분히 코드를 이해하시고 여쭤보신것같습니다.

아래가 질문이셨죠?

1. interrupt_pending <= interrupt_requests & ~interrupt_mask; 와 무슨 차이가 있는지 이해가 잘 안됩니다.

답변을 드리자면, 사실 현재 문제의 조건에서는 차이가 없습니다.
다만 모범답안은 입력이 즉 interrupt_requests 가 level로 유지를 안할 수도 있다는 것을 고려해서 넣은 코드라고 생각하시면 될 것 같습니다. 구조에 따라서 인터럽트 리퀘스트가 펄스일수도 있거든요. 그럴 경우는 interrupt_pending | 조건을 추가함으로써 펄스로 오는 인터럽트도 팬딩할수있게 됩니다.

혹시 이 부분이 이해가 안되시면 말씀 부탁 드립니다.

아주 좋은 질문 이였습니다! 또 질문이 있으시다면 구두로 설명드리고 싶네요!

계속 열심히 달리셔서 좋은 결과를 얻으시길 바랍니다. 끝까지 응원하겠습니다. 화이팅!