Inflearn Community Q&A
asked
피그마 관련 답글입니다.
Resolved
Written on
·
16
0
원래 어제 답글을 드리려고 했는데 하루 늦어져 죄송합니다.
그리고 계속 질문만 드리는 입장이 조금 조심스럽기도 했는데, 게시판이 더 활발해지면 좋겠다는 마음으로 용기 내서 남겨봅니다.
강사님이 말씀해주신 “디자인을 복사하기보다 설계 의도를 전달해야 한다”는 부분은 저도 실제로 사용하면서 점점 공감하고 있습니다.
저도 Lovable을 사용해보면서 이미지 기반으로 UI를 구현해보기도 했는데, 완전히 동일하게 재현되지는 않더라도 KIMI 등을 활용해 HTML로 한 번 구조를 만든 뒤 적용하면 정확도가 확실히 올라가는 경험을 했습니다.
다만 말씀해주신 것처럼 Lovable은 어디까지나 프로토타이핑이나 초기 AX 환경에 가까운 도구라, 실제 서비스 개발 단계에서는 한계가 있다는 점도 느끼고 있습니다. 저도 Claude Code와의 차이를 잘 모른 채 몇 달간 Lovable에만 의존했던 경험이 있어서, 지금 강사님 설명이 더 와닿는 것 같습니다.
혹시 괜찮으시다면, 강사님께서 말씀해주신 “Figma 화면을 Claude Code 프롬프트로 변환하는 실전 예시”를 한 번 구체적으로 보고 싶습니다. 실제로 어떤 수준까지 구조화해서 전달해야 하는지 궁금합니다.
좋은 설명 남겨주셔서 감사합니다!
Answer 1
0
정성스럽게 경험을 공유해주셔서 감사합니다 🙂
말씀해주신 부분처럼, 단순히 디자인을 복사하기보다 설계 의도를 전달하는 것이 훨씬 중요하다는 점을 잘 짚어주신 것 같습니다.
다만 질문 주신 Figma → Claude Code 활용 부분은 본 강의 범위를 조금 벗어나는 내용이라, 제가 깊이 있게 답변드리기 어려운 점 양해 부탁드립니다. 저는 기본적인 수준에서만 이해하고 있고, 강의에서도 해당 부분은 다루지 않고 있습니다. 하지만 기회가 되면 영상을 찍어보도록 하겠습니다.
또한 게시판은 많은 수강생분들이 함께 참고하는 공간이다 보니, 강의 내용과 직접적으로 관련된 질문 위주로 남겨주시면 더 도움이 될 것 같습니다 🙏
그리고 제가 답변을 여러 번 드렸는데, 혹시 도움이 되셨다면 리뷰로 의견 남겨주시면 강의 개선에도 큰 도움이 됩니다 🙂
앞으로도 좋은 결과 있으시길 바랍니다. 감사합니다!
여러 번 질문드렸는데도 정성스럽게 답변해주셔서 감사합니다.
말씀해주신 것처럼 강의 범위를 벗어난 부분이었던 점은 저도 공감하고 있고, 앞으로는 강의 내용 중심으로 질문드리겠습니다.
리뷰도 남기고 싶은 마음이 있는데, 말씀해주신 내용을 충분히 체득한 뒤에 남기는 것이 더 의미 있을 것 같아 조금 시간이 걸릴 것 같습니다. 그때 다시 남기겠습니다 🙂
다시 한 번 감사드립니다!