4주 1회차 과제
is_host / 캘린더 보유 여부 중에 어느 것을 사용할까? 둘 다?
is_host 는 반드시 사용할 것 같음
is_host 필드가 있으면 캘린더 라는 다른 엔티티에 의존하지 않고 is_host 만으로 호스트 여부를 판단할 수 있어서
캘린더 보유 여부는 선택적일 것 같음
아래와 같은 정책을 설정해야할 필요가 있을때
is_host 인데 캘린더가 있는 경우
s_host 인데 캘린더가 없는 경우
아니면 '호스트는 최소 하나 이상의 캘린더는 있어야 한다' 같은 정책
Answer 2
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. ayo님.
질문 주신 내용은 is_host 필드와 캘린더 보유 여부 중에서 어떤 것을 기준으로 삼아야 하는지에 대한 고민 같습니다.
is_host 필드: 이는 사용자가 호스트인지 여부를 바로 판단할 수 있게 해줍니다. 따라서 특정 조건에서 그 유용성이 높으며, 별도의 엔티티(예: 캘린더)에 의존하지 않는다는 점에서 독립성을 유지할 수 있습니다. 이는 각 사용자에게 고유의 역할을 부여하고 이를 기반으로 다양한 기능이나 접근 권한을 제어할 때 매우 유용합니다.
캘린더 보유 여부: 사용자가 실제로 호스트로서 기능을 수행하고 있는지, 즉 실질적인 서비스 제공 상태인지 확인하는 데 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 호스트로 등록되어 있다 하더라도 캘린더를 보유하지 않으면 실질적인 예약 관리는 불가능합니다. 따라서, 호스트의 상태를 좀 더 세부적으로 관리할 수 있습니다.
이와 관련된 질문을 아래 URL에서 확인하실 수 있습니다:
- 4주 1회차 과제 제출합니다. - 이 게시물에서는
is_host와 캘린더 존재 여부를 각각 어떤 의미로 사용하고 있는지, 두 요소를 어떻게 효과적으로 조합할 수 있는지에 대한 논의가 포함되어 있습니다.
결론적으로, is_host 필드를 기반으로 사용자의 역할을 명확히 정의하고, 캘린더 보유 여부로 현재 활발한 상태인지 검증하는 복합적인 접근이 가능할 것입니다. 각 시스템의 요구 사항에 따라 이들 기준을 적절히 조합하여 구현하시길 제안드립니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
4주 1회차 과제
0
44
2
4주 5회차 과제
0
44
1
4주 5회차 과제 제출
0
52
2
4주 4회차 과제 제출
0
62
2
351쪽 질문
0
52
2
4주 3회차 과제
0
49
2
refresh() 메서드와 픽스처에 대해 질문이 있습니다.
0
59
2
4주 2회차 과제 질문
0
57
3
4주 1회차 과제
0
53
2
4주 1회차 과제
0
44
2
4주 3회차 과제
0
55
2
4주 1회차 과제
0
52
2
4주 3회차 과제
0
38
1
4주 5회차 과제
0
38
2
4주 1회차 과제
0
25
2
4주 4회차 과제 제출
0
36
2
4주 1회차 과제 제출합니다.
0
43
1
4주 2회차 과제
0
49
1
patch 요청시 payload가 넘어가지 않습니다.
0
60
3
4주 1회차 과제
3
119
2
페이지 144 코드 문의
0
61
3
책과 github 코드가 다릅니다 p130
0
50
2
120페이지 코드 질문드립니다.
0
48
2
테스팅과 학습법의 관계 (?)
0
67
2