typeorm VS prisma
339
4 asked
플러터 초급, 중급까지 보고 nestjs 강의까지 잘 보고 있는 학생입니다
혹시 현재 현업에서도 typeorm많이 사용하나요??
prisma가 대세라고 들었는데 혹시 현재는 prisma로 하는게 좋을까요?
Answer 2
0
안녕하세요!
현업 입장에서 사용법은 별 차이 없고 (모든 ORM이 그렇습니다) 개발경험 차이는 좀 있습니다. 아무래도 prisma는 빌드타임에 TS 변환이 이루어지기 때문에 조금 더 타이핑이 강하고 잡다한 스튜디오같은 기능과 마이그레이션 기능이 좀 더 타이트합니다.
감사합니다!
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. winwin7200님.
현재 NestJS와 관련하여 TypeORM과 Prisma 사용에 대한 고민을 하고 계시는군요. 두 가지 ORM 모두 장단점이 있으며, 프로젝트의 성격이나 팀의 기술 스택에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
TypeORM:
- 장점: 전통적이며, NestJS와의 호환성이 우수합니다.
- 단점: 대규모 프로젝트에서의 성능에 대한 우려가 있을 수 있습니다.
- 유용한 링크: TypeORM 가이드
- 장점: 전통적이며, NestJS와의 호환성이 우수합니다.
Prisma:
- 장점: 데이터베이스 클라이언트로서 높은 성능과 직관적인 접근성을 제공합니다. 스키마 중심의 데이터 모델링이 장점이 있습니다.
- 단점: TypeORM에 비해 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
- 유용한 링크: Prisma 공식 문서
- 장점: 데이터베이스 클라이언트로서 높은 성능과 직관적인 접근성을 제공합니다. 스키마 중심의 데이터 모델링이 장점이 있습니다.
TypeORM은 오랫동안 사용되어 온 기술이라 안정성이 높고, 커뮤니티 자료가 풍부하다는 장점이 있습니다. 반면 Prisma는 최신 기술 트렌드에 맞춰 빠른 개발을 지원하고 있어 초기 설정과 속도 면에서 이점을 주는 경우가 있습니다.
이전에 유사한 질문이 있어 그 답변을 참고하실 수 있도록 도와드리겠습니다:
- 다음 nest강의는 prisma는 사용안하실까요?
총체적으로 개인적인 프로젝트나 팀 내 환경에 따라 결정을 내리면 좋을 듯하며, 두 가지 모두 경험해 보시는 것도 좋은 공부가 될 수 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
cascade 질문
0
35
1
@types/bcrypt 설치과정이 누락된것같습니다.
0
41
1
process.env port key 에러
0
43
1
추상화
0
45
1
[공유] DTO optional 필드가 undefined로 잡혀 TypeORM 조건이 깨지는 현상
0
92
2
where 키워드가 들어가는 메서드와 아닌 메서드
0
53
1
BearerTokenGuard에서 db를 조회해서 유저 정보를 불러오는 이유?
0
66
1
app.controller app.service 는 지워도되나요?
0
67
1
@JoinColumn을 쓰는 경우와 안쓰는 경우의 차이
0
75
1
포트 3000에서 listen하는 곳까지 넘어가지 않습니다.
0
62
1
PickType 사용 시 `as const`를 꼭 사용해야 하나요?
0
99
2
socket connect 오류
0
95
2
강의를 들으면서 궁금한 점
0
95
2
DELETE 요청의 반환값은 어떤 기준으로 결정하는 게 좋을까요?
0
55
2
커리큘럼 질문
0
95
2
put 요청은 언제
0
88
3
142 강의 > 4:00 > 포스트멘 활용 관련 질문 드립니다.
0
74
2
User 데코레이터 버그 수정 전달드립니다.
0
64
1
git 주소 부탁드립니다.
0
109
2
nest g resource 명령어 에러
0
97
2
로그인 엔드포인트 관련 질문
0
81
2
yarn으로 express 다운 후 node 2_server.js 실행 안되는 경우
0
143
3
"흔히 사용되는 메서드" 강의 관련 질문입니다~
0
93
2
@nestjs/serve-static
0
105
2