57 asked

1

안녕하세요, 대영 님!

네, 일단 각 Cell이 CellState와는 직접적인 관계를 가지고 있으니 그 자체의 결합도는 높다고 볼 수 있겠습니다.
다만, 여기서는 상속 구조와 조합 구조의 비교가 포인트인데요.

상속 구조에서는 부모의 메서드 시그니처와 그 내용을 자식이 그대로 받게 되어, 부모의 변경이 자식들에게 직접적으로 영향을 미치는 구조이지만, 그에 비해 조합 관계는 CellState의 내부에서 어떤 변경이 일어나더라도 Cell에는 영향을 주지 않을 수 있다는 것입니다.
물론 Cell에서 사용하고 있는 CellState의 메서드 시그니처가 변경되거나, CellState의 이름이 바뀌거나 한다면 말씀하신대로 직접적인 영향을 받겠지만, CellState의 외부 스펙을 유지하면서 내부 구현은 자유롭게 변경할 수 있다, 라는 관점입니다.

도움이 되셨기를 바랍니다.
감사합니다. 🙂

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 대영님!

조합 관계와 상속의 차이를 이해하는 것은 객체지향 설계의 핵심 중 하나입니다. 질문하신 내용을 바탕으로 설명드리겠습니다.

조합과 상속 차이:

1. 상속:

   • 상속은 부모 클래스가 가진 속성과 메서드를 자식 클래스가 물려받는 구조입니다.
     
   • 이는 강한 결합을 초래할 수 있으며, 부모 클래스에 변경이 발생했을 때 그것이 모든 자식 클래스에 영향을 미칠 수 있습니다.
     

2. 조합(컴포지션):

   • 조합은 객체가 포함 관계로 구성되는 방식입니다.
     
   • 객체 간의 결합도를 낮출 수 있으며, 각 객체를 독립적으로 수정할 수 있는 장점이 있습니다.
     

CellState와의 결합도:

사실, 조합을 사용한다고 해서 항상 결합도가 낮아지는 것은 아닙니다. 대신, 조합은 종종 객체 관계를 보다 유연하게 변화시킬 수 있도록 합니다. 예를 들어, CellState를 다양한 구현으로 바꿀 수 있으며, CellState가 인터페이스를 통해 구현되면 더 좋습니다.

대영님이 제기하신 것처럼 결과적으로 변경의 영향을 받는 위치는 비슷할 수 있습니다. 하지만 조합을 통해 각 구성 요소가 더욱 독립적으로 변형될 수 있으며, 테스트나 기능 확장 측면에서 유연성을 제공할 수 있습니다. 이것이 상속보다 조합을 선호하는 이유 중 하나입니다.

관련된 개념과 유사한 토의는 다음과 같은 게시물을 통해 추가 정보를 얻으실 수 있습니다:

• 조합과 상속의 차이와 장단점
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.